Решение по административному делу

<АДРЕС> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 ноября 2023 года <НОМЕР>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4>, находясь в помещении магазина <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, вынес за кассовую зону товар: <НОМЕР>не оплатив, тем самым совершил мелкое хищение товара путем кражи, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <АДРЕС>. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, указывая, что с нарушением согласен. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вина ФИО3 помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО3 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; - заявлением администратора магазина <АДРЕС>»; - объяснением <ФИО2>, об обстоятельствах совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения; - справкой о стоимости причиненного ущерба в размере <АДРЕС>. с инвентаризационным актом о недостаче товара; - объяснениями ФИО3, согласно которых он уличает себя во вменяемом правонарушении; - видеоматериалом, на котором зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения товара. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела, по существу. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что вина ФИО3 в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1360 (одной тысячи триста шестьдесят) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: <НОМЕР>назначение платежа - административный штраф

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>