Дело №01-0019/62/2025

Уникальный идентификатор дела 24RS0032-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 62 в адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимой фио

защитника подсудимой - адвоката Ленинской коллегией адвокатов адрес фио, представившей ордер № 3481 от дата удостоверение № 713,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей администратором наименование организации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

дата, более точная дата и время не установлено, у фио возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет, иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес без фактического предоставления при этом им места пребывания.

Зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, так как она фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивно поставила на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: адрес в адрес фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, фио дата в период с время до время, более точное время не установлено, предоставила в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: адрес адрес, заранее заполненные документы: заявление и уведомление о месте пребывания иностранной гражданки адрес: ФИО1, паспортные данные, указав ложные сведения о месте ее пребывания в квартире расположенной по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знала, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставляла.

Кроме того, дата, в период с время до время, более точное время не установлено, фио продолжая осуществлять свой преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставила в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: адрес адрес, заранее заполненные документы: заявление и уведомление о месте пребывания иностранной гражданки адрес: ФИО1, паспортные данные, указав ложные сведения о месте ее пребывания в квартире расположенной по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знала, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставляла.

Кроме того, дата, в период с время до время, более точное время не установлено, фио продолжая осуществлять свой преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставила в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу: адрес адрес, заранее заполненные документы: заявление и уведомление о месте пребывания иностранных граждан адрес и Кыргызстан: ФИО1, паспортные данные, фио Бахтыгулы, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире расположенной по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знала, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла.

На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: адрес адрес вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес в адрес, фиктивно.

Таким образом, фио фиктивно поставив на учет иностранных граждан в количестве трех человек по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адрес в адрес, лишила возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес..

В судебном заседании подсудимая фио вину в инкриминируемом ей деянии, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: Красноярск, адрес. В начале дата к ней (фио) обратились ранее знакомые иностранные граждане, с которыми она ранее работала на рынке КрасТЭЦ и попросили поставить на регистрационный учет в ее квартире иностранных граждан, которые на тот момент работали на полях. При этом ее (фио) сразу предупредили, что фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставлять не нужно. Она (фио) согласилась, так как хотела помочь людям, при этом понимала, что ее действия носят противоправный характер. Она (фио) подготавливала документы и предоставляла их в МФЦ по адрес адрес. В МФЦ она (фио) обращалась три раза, подтверждает даты обращения в МФЦ дата, дата, дата. Вселять иностранных граждан в квартиру по месту своей регистрации она не планировала. Она (фио) вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимую фио огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, фио, данными в ходе дознания, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, установленной помимо признания вины подсудимой, совокупностью следующих по делу доказательств:

Показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Так из показаний фио следует, что он работает в должности специалиста-эксперта адрес № 8 МУ МВД ни «Красноярское», по адрес адрес Красноярске. В обязанности специалиста-эксперта ОВМ входит: контрольно-надзорная деятельность за иностранными гражданами, осуществление контроля за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использованием их труда, за приглашением иностранных граждан в Российскую Федерацию. По информационной базе ГИС МУ МВД России было установлено, что фио, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, является принимающей стороной иностранных граждан, и дата путем подачи уведомления через МФЦ по адресу: адрес адрес осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес, а именно иностранной гражданки: ФИО1, паспортные данные. дата путем подачи уведомления через МФЦ по адресу: адрес адрес осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес, а именно иностранной гражданки: ФИО1, паспортные данные. дата путем подачи уведомления через МФЦ по адресу: адрес адрес осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: адрес, а именно иностранных граждан: ФИО1, паспортные данные, фио Бахтыгулы, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается - постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Исходя из того, что фио является собственником указанной квартиры, и вышеуказанные граждане в квартиру не вселялись, не проживали, то в действиях фио, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Так из показаний фио следует, что в квартире № 20 дома № 8 по адрес, проживает фио, с которой он знаком, поскольку она является председателем общественного совета их дома. Он (фио) знает, что фио проживает одна, чтобы в её квартире летом дата проживали иностранные граждане, он (фио) не видел. О том, что в квартире фио были зарегистрированы иностранные граждане, узнал от сотрудников полиции. фио ему ничего об этом не говорила. Больше ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля фио данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. Так из показаний фио следует, что по соседству с ним в квартире № 20 дома № 8 по адрес, проживает фио которой он (фио) знаком, поскольку она является председателем общественного совета их дома. Он (фио) знает, что фио проживает одна, чтобы в её квартире летом дата проживали иностранные граждане, он (фио) не видел. О том, что в квартире фио были зарегистрированы иностранные граждане, он (фио) узнал от сотрудников полиции, фио ему ничего об этом не говорила. Больше ничего пояснить не может.

Помимо изложенного вина подсудимого объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом адрес и адрес № 8 МУ МВД России «Красноярское» младшего лейтенанта полиции фио от дата, из которого следует, что фио осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан адресу: адрес (л.д. 9);

- рапортом инспектора адрес № 8 МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции фио от дата, из которого следует, что по адресу: адрес, фиктивно поставлены на миграционный учет иностранные граждане (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в котором зафиксирована обстановка в квартире № 20 дома № 8 по адрес в адрес, по месту проживания фио, и из которого следует, что следов пребывания иностранных граждан по данному адресу выявлено не было (л.д. 13-23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в котором зафиксировано помещение МФЦ по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 44 в адрес, куда обратилась фио с документами о поставке на миграционный учет иностранных граждан (л.д. 24-34);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартиру по адрес, из которой следует, что собственником является фио (л.д. 35-36)

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес ФИО1, паспортные данные (л.д. 51-56);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес ФИО1, паспортные данные (л.д. 57-72);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес ФИО1, паспортные данные (л.д.73-80);

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио Бахтыгул, паспортные данные (л.д. 81-89);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес ФИО2, паспортные данные (л.д. 90-97);

- протоколом осмотра копий уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата (л.д. 98-103);

- постановлением от дата, которым вышеуказанные копии уведомлений приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-105);

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и, признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд полагает, что вина фио в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем квалифицирует действия фио по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 420-ФЗ).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1 N 3652/д от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме органического непсихотического расстройства. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до преступления, выражены не столь значительно и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не относятся к категории психических недостатков. Во время инкриминируемого она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия её были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживала адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеуказанное заключение эксперта, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает фио вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что фио ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете КГБУЗ «ККНД № 1», КПНД, КГБУЗ ККПТД № 1 не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, состояние здоровья

Обстоятельством, смягчающим наказание фио суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и освобождения фио от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 420-ФЗ) суд не усматривает.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.

Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. Важным условием признания указанного обстоятельства является совершение действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, факты фиктивной постановки фио на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия фио в раскрытии преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что фио совершила преступления небольшой тяжести, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом имущественного положения подсудимой, наличием кредитных обязательств, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения фио дохода, суд полагает возможным предоставить фио рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на три года.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии заявлений о постановке на миграционный учет, копии уведомления -хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить фио рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в сумме сумма на срок три года, определив выплату штрафа определенными частями не менее сумма ежемесячно, последний платеж осуществить в сумме сумма не позднее истечения трех лет с даты вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять:

Банк получателя: Отделение Красноярск адрес, УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с <***>), счет 40101810600000010001, ИНН<***>, КПП246601001, БИК телефон, КБК 18811603132010000140, ОКТМО телефон, УИН 18852425000001653380.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: копии заявлений о постановке на миграционный учет, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в 15-ти суточный срок с момента провозглашения в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 62 в адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судьяфио