ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 октября 2023 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-316/2023 в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 являясь водителем автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА5> в 23 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину признал в полном объеме. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении согласен. Показал, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до того, выпил грамм 200 водки. Полагает, что фенобарбитал, обнаруженный в моче, является следствием приема им корвалола.

Выслушав ФИО6, исследовав представленные должностным лицом, составившим протокол, письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством. Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, помимо полного признания им вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО6, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ДАТА5> в 23 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - распиской о разъяснении ФИО7 процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС<НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО6 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поскольку имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) до устранения причин отстранения;

- распиской о разъяснении порядка освидетельствования от <ДАТА5> г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> г.; - диском с видеозаписью. Как следует из протокола 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА5> г., составленного <АДРЕС> ОВ ДПС ГИББД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, водитель ФИО6 <ДАТА5> г. в 23 ч. 24 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения водителя ФИО6 от управления транспортным средством послужило наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД. Факт управления транспортным средством ФИО6 не оспаривался. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО6 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО3> было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ст.инспектором ДПС <ФИО3> был составлен протокол 38 ВМ <НОМЕР> о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО6 был согласен. Как следует из акта <НОМЕР>, составленного врачом ОГБУЗ <АДРЕС> городской больницы <ФИО4> по результатам проведенного в отношении ФИО6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения. Заключение врача основано как на результатах клинического обследования, так и на основании исследования, проведенного с применением технических средств на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. По результатам проведенного в отношении ФИО6 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте <НОМЕР>, составленном врачом ОГБУЗ <АДРЕС> городской больницы <ФИО4>, по показаниям прибора - «АКПЭ-01М-01», заводской номер прибора - 1028, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,790 мг/л., при повторном выдохе - 0,840 мг/л., что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Таким образом, у мирового судьи не возникло никаких сомнений в объективности представленных должностным лицом ОГИБДД доказательств вины ФИО6 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО6 имеет водительское удостоверение 3820097283 категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» действительное с <ДАТА4> по <ДАТА12>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами, что подтверждается приложенной к материалам дела справкой о выданных водительских документах. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Сведения о том, что ФИО6 ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствуют. Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует учесть признание вины в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), единый казначейский счет: 40102810145370000026, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000, казначейский счет 03100643000000013400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УИН <НОМЕР>, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения. Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО6, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО6, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учётом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО6, что водительское удостоверение, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, ему необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> или в отдел ГИБДД по месту жительства. Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить для сведения ФИО6 и в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для вручения должностному лицу, составившему протокол - инспектору (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.Ю. Модонова