Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившие от начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» ФИО3<ФИО2>

в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 101, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, д. 102, кв. 6, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 02-30, управляя автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак <НОМЕР> у строения 113 СНТ Текстильщик д. Ищеино Кинешемского района Ивановской области, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> пояснил, что с правонарушением согласен, раскаивается, имеет трех малолетних детей, супруга страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 3 группы. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к твердому выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 695691 от<ДАТА5>; - обращением в полицию КУСП 11540 от <ДАТА4>, - письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, - схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной <ДАТА5> без участия водителя <ФИО1>,

- фотоматериалом, - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО1> от <ДАТА5>, - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА6>, срок действия до <ДАТА7>, Из справки на физическое лицо следует, что <ФИО1> дважды в 2022-2023 г.г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, штрафы оплачены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Указанные выше требования Правил дорожного движения РФ <ФИО1> были нарушены и им совершено оставление места дорожно-транспортного происшествия. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствие с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к твердому выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права <ФИО1> при составлении протокола соблюдены.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Поскольку <ФИО1>, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то его действия не подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, мировой судья не усматривает.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО1> женат, имеет трех малолетних детей, супруга страдает тяжелым заболеванием, проходит еженедельное лечение в областном центре.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья супруги. <ФИО1> совершил однородное административное правонарушение повторно в течение года, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, с учетом личности <ФИО1>, его имущественного и семейного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к твердому выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И.Хватова