2025-08-27 21:42:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу с/у 160 № 5-333/2025 УИД 23MS0160-01-2025-001413-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Крыловская Крыловского района Краснодарского края 19 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарскогокрая ФИО1 С.1, находящийся по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д. 44, рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении:

ФИО2 В.2, <ДАТА3> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>. по адресу<АДРЕС> выявлен факт установлен факт реализации ФИО2 В.3 в нарушение требований ч. 5 ст. 9 ФЗ № 475-ФЗ от 25.12.2018, товара гражданам, свободный оборот которого запрещен (ограничен), а именно жаберных сетей, длиной 25 метров, размером ячейки 60 мм., в количестве 1 шт. по цене 450 руб. за 1 шт. ФИО2 В.2 на рассмотрение дела не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся в деле материалам.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, где указаны обстоятельства правонарушения, с которым ФИО2 В.2 согласился;

- объяснением ФИО2 В.2, где отражены обстоятельства правонарушения; - рапортом инспектора группы по ИАЗ отдела МВД России по Крыловскому району майора полиции ФИО3 Ф.4 от <ДАТА2>; - фототаблицей, и другими материалами дела.

Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" окружающая среда - это совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле. Статья 3 указанного Федерального закона к основным принципам охраны окружающей среды относит охрану, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; сохранение биологического разнообразия. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (ст. 4 Федерального закона). Граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства (ч. 3 ст. 11 Федерального закона). В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем. На основании ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 годаN 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" перечень указанных в части 4 настоящей статьи орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и порядок их уничтожения устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с перечнем запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 694, к ввозу на территорию РФ запрещены орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в т.ч. готовые рыболовные сети узловые, произведенные машинным или ручным способом из синтетических нейлоновых или прочих полиамидных мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм); готовые рыболовные сети узловые, произведенные машинным или ручным способом из прочих синтетических мононитей с диаметром нитей менее 0,5 мм и размерами ячеи менее 100 мм (размер конструктивного шага ячеи менее 50 мм). Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оборот жаберных сетей на территории Российской Федерации запрещается, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Особенности оборота и применения жаберных сетей в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза Российской Федерации от 18.11.2014 N 453 (далее - Правила рыболовства), при любительской и спортивной рыбалке запрещается применение сетей всех типов; сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, кругов, "телевизоров", "экранов", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок", "режаков", "оханов" и других) (п. 29). Таким образом, продажа жаберных рыболовных сетей на территории Российской Федерации, за исключением районов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, является незаконной. Давая юридическую оценку действиям ФИО2 В.2, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 В.2 осуществлял розничную продажу жаберных рыболовных сетей, свободная реализация которых запрещена ч. 4, 6 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 В.2 в силу ст.4.1, ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Исходя из объекта правонарушения, степени опасности совершённого правонарушения, судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 В.2 положений ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности, справедливости наказания, а также из целей его назначения, считает необходимым назначить ФИО2 В.2 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для его исправления, без конфискации. В силу ст. 26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. В соответствии с положениями ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Как следует из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА5> года с фототаблицей к нему, изъяты: одна сеть жаберная рыболовных, ячейка 60 мм., помещена в полиэтиленовый пакет. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Разъяснить ФИО2 В.2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2 В.2, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края в течение 10 дней. И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского краяФИО1 С.1