Дело № 5-1647/2023 УИД 35MS0030-01-2023-005640-09 Протокол 35 АВ 631383 от 04.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 16 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 Быстрова С.Н., (<...>, кабинет 113), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес г<АДРЕС>),

установил:

02.10.2023 в 15 час. 58 мин. на <АДРЕС>, остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <***> с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6, который осуществлял перевозку древесины (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) из ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проверки документов установлено, что в электронном сопроводительном документе в графе «транспортное средство» указан регистрационный знак автомобиля, без указания номерного знака прицепа, следовательно, электронный сопроводительный документ составлен с нарушением требований лесного законодательства, таким образом, действия ФИО7 квалифицированы по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 факт правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что документы заполнял лично, нарушения допустил, поскольку занимается лесом первый год.

Суд, заслушав ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

Данные требования, исходя из положений части 3 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, не применяются к транспортировке древесины: заготовленной гражданами для собственных нужд; лицом, приобретшим право собственности на древесину в связи с использованием лесов по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, если совершение таких операций осуществляется в границах лесосеки; в объеме до 10 кубических метров в случае приобретения на розничном рынке или в организации розничной торговли.

Как указано в пункте 8 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации - Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 № 1696». Частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 631383 от 04.10.2023, согласно которому 02.10.2023 в 15 час. 58 мин. на <АДРЕС>, остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <***> с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который осуществлял перевозку древесины без оформления в установленном лесным законодательством порядке, а именно, в электронном сопроводительном документе в графе «транспортное средство» указан регистрационный знак автомобиля, без указания номерного знака прицепа, с составленным протоколом ФИО7 согласен; объяснениями ФИО7 от <ДАТА1>, из которых следует, что в спешке мог не указать государственный регистрационный знак полуприцепа; рапортами сотрудников полиции, согласно которых 02.10.2023 в 15 час. 58 мин. на <АДРЕС>, выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <***> с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который перевозил лесопродукцию, принадлежащую ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проверке электронного сопроводительного документа выявлены нарушения требований оформления в установленном лесным законодательством порядке, а именно, отсутствие прицепа в графе «транспортное средство», данный электронный сопроводительный документ был составлен директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что инспектор ДПС <ФИО4>, сообщил, что остановлен автомобиль автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <***> с полуприцепом «Schmitz» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проверке документов усматриваются признаки ст. 8.28 КОАП РФ; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которых, <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. загрузил вышеуказанный прицеп древесиной, получил электронный сопроводительный документ, двигался на разгрузку, в 15 час. 58 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке документов было установлено, что в электронном сопроводительном документе не указан прицеп; фотоматериалами и всеми материалами дела, оцененными в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО5>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких - либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО7 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. При этом ненадлежащее оформление сопроводительного документа также охватывается составом указанного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Разрешая вопрос о виде наказания, мировой судья считает необходимым указать следующее. Санкция статьи предусматривает единственный вид административного наказания для должностных лиц - административный штраф. Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО7, который ранее к административной ответственности не привлекался, полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 8.28.1 ч. 5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №30 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна.

Мировой судья С.Н. Быстрова