Дело № 5-421/2025 УИД 22МS 0103-01-2025-002207-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Славгород 12 сентября 2025 года

и. о. мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>, выдан: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 час 30 минут ФИО2, находилась в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС>. Шатался из стороны в сторону, спотыкался, на местности ориентировался с трудом, речь была не связна, из полости рта исходил запах алкоголя, одет неопрятно, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал. Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья считает, что вина в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников МО МВД России «ФИО3<ФИО1>, протоколом о доставлении лица от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, сведениями РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой на лицо по учетам СООП, протоколом об административном задержании от <ДАТА5> Мировой судья считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми доказательствами и достаточны для установления вины ФИО2, оснований не доверять письменным доказательствам не имеется. Смягчающим обстоятельством судья признает и учитывает признание вины, отягчающим - повторность совершения аналогичного правонарушения в течение года. С учётом тяжести правонарушения, личности виновной, смягчающего и отягчающим вину обстоятельств, а также того, что цели наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ не были достигнуты путем назначения наказание в виде административного штрафа за совершение аналогичных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ о назначении данного вида наказания не имеется. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.2,4.3,26.11.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «ФИО3».

Срок задержания исчислять с 11 часов 45 минут 12.09.2025г. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 00 часов 05 минут 12.09.2025г. по 10 часов 50 минут 12.09.2025г.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в ФИО3 городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

и. о мирового судьи С.В.Лебедева