Дело <НОМЕР> УИД 37MS0049-01-2025-002732-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2> с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4> подсудимого <ФИО5> его защитника <ФИО6> рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Дюпово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего без официального оформления в КХ Колос, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут <ДАТА3> <ФИО5> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате д. 7, переулок <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где в ходе конфликта с женой <ФИО4>, у него, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, в вышеуказанные время, дату и месте, находясь на расстоянии не более полуметра от <ФИО4>, высказал в адрес последней угрозу убийством «я тебя прибью», после чего начал наносить удары кулаками обеих рук по телу и ногам <ФИО4>, откоторых она испытала физическую боль, создав угрозу, как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации <ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО5> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку последний был агрессивно настроен по отношению к ней и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угрозы убийством наносил удары по телу и ногам.

В настоящее время от потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, так как подсудимый загладил причиненный преступлением, извинившись перед потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет, они помирились, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый <ФИО5>, и его защитник - адвокат <ФИО6> поддержали заявление потерпевшей <ФИО4>, подтвердили примирение с потерпевшей, которой со стороны подсудимого принесены извинения, она их приняла, просят уголовное дело прекратить. Подсудимому <ФИО5> разъяснялись основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства, полагает, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдаются. Выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые для разрешения заявления материалы дела, судья считает заявление потерпевшей <ФИО4> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснены сторонам правовые последствия примирения. Принимая во внимание, что <ФИО5> не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей извинения, которые последней были приняты, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение ввиду обоюдного волеизъявления сторон, судья находит заявление потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдаются. Подсудимого следует освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>