Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Костышина Н.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, каб.313, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> область, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> А.А., <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 в детском саде <НОМЕР> на третьем этаже, где между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла телесные повреждения, причинив ФИО2 физическую боль, а именно нанесла удар ладонью правой руки по правому предплечью в область правого лучезапястного сустава, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело рассматривается на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось.
Срок давности привлечения к административной ответственности на основании ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек. В судебном заседании ФИО1, вину не признала, пояснила, что ударов потерпевшей не наносила, не толкала, не пинала, она защищалась в ответ на действия потерпевшей, которая удары наносила ей. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что <ДАТА3> хотела поговорить с ФИО1, чтоб она не трогала ее дочь. На первом этаже детского сада встретила ФИО1 и попыталась с ней поговорить на, что ФИО1 сказала, что изобьёт ее. ФИО2 попросила пройти ФИО1 в кабинет заведующей детским садом, поднимаясь по лестнице ФИО1 материлась в ее адрес, оскорбляла, затем толкнула с лестницы, с которой она чуть не упала, ФИО3 был рядом и все это видел, и слышал. На третьем этаже детского сада ФИО1 набросилась на нее, ударила со всей силы по руке, взяла за грудки толкнула в дверь, о которую она ударилась спиной, в двери был вставлен ключ, который согнулся. В ходе конфликта ФИО1 нанесла удар ладонью правой руки по правому предплечью в область правой руки. В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела двух цветных копий фотоизображений с наличием на лице ФИО1 телесных повреждений, повреждением руки. В удовлетворении завяленного ходатайства мировым судьей отказано, поскольку по представленным фотоизображениям не представляется возможным установить число, месяц, год, время и место, где были получены данные телесные повреждения, кроме того, данные фотоизображения к материалам настоящего дела не относятся. Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 08 часов 20 минут, ФИО1 находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 в детском саде <НОМЕР> на третьем этаже, где между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль, а именно нанесла удар ладонью правой руки по правому предплечью в область правого лучезапястного сустава, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Между тем, доводы ФИО1 опровергаются, имеющимися в материалах дела доказательствами. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, подписан ФИО1 в протоколе ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину признает;
рапортами о происшествии, зарегистрированным КУСП <НОМЕР>, 6139, 6152 от <ДАТА3>;
служебной запиской заведующего МАДОУ <НОМЕР> ФИО4, от <ДАТА3>;
заявлением ФИО2 от <ДАТА3>; протоколом принятия устного заявления ФИО2 от <ДАТА3> о проведении проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО1; письменными пояснения ФИО1 от <ДАТА5> из которых следует, что в ходе конфликта между ней и ФИО2 нанесла ФИО2 удар ладонью правой рукой по правому предплечью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 «с моих слов записано верно и мною прочитано»; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которым, в ходе конфликта с ФИО1, последняя накинулась на нее, схватила за руки, после чего ударила кулаком какой руки она не помнит по правой руке в районе кисти и предплечья, после чего схватила за одежду в районе шеи и толкнула об дверь помещения детского сада от чего она ударилась спиной об дверь и ручку данной двери, в которую был вставлен ключ, от данных действий испытала сильную физическую боль;
письменными пояснениями ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которым, ФИО1 ударила ее по правой руке;
заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам, которого у ФИО2 имелся кровоподтек в нижней трети правого предплечья с распространением на область правого лучезапястного сустава. Указанные процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оценивая письменные объяснения, а также устные пояснения данные в судебном заседании потерпевшей ФИО2 не имеется оснований ставить под сомнение их правдивость в части нанесения ей побоев, причинивших физическую боль, поскольку данные пояснения последовательные, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе с письменными объяснениями ФИО1 не отрицающей нанесение удара потерпевшей ФИО2 ладонью правой рукой по правому предплечью. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предполагает наличие двух условий для установления в действиях лица наличия состава вменяемого административного правонарушения, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против общественной безопасности и порядка, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Н.В. Костышина
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Комитет Правительства <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий (л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 08701000, р/счет <***> в Отделение ХАБАРОВСК г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корсчет: 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140. Наименование платежа: су <НОМЕР> дело <НОМЕР> УИН 0320098902700100586620237
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, каб. 314. При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Согласно ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (при наличии заявления об этом и документов, подтверждающих материальное положение). Кроме того, лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа или ареста до 15 суток или обязательных работ до 50 часов.