Решение по административному делу

УИД 74MS0031-01-2023-003467-68 дело № 3-451/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 19 часов 40 минут в районе дома <АДРЕС> в г. Челябинске управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков, допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА5> ограничение снято, с взыскателем было заключено соглашение по уплате алиментов. С постановлением о временном ограничении на пользование специальным правом ознакомлен не был. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Одним из признаков административного правонарушения является виновность лица, то есть лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ). Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством является административным правонарушением. Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. Однако независимо от формы вины лицо, нарушающее установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, должно быть осведомлено о наличии у него такого ограничения. Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днём его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Еткульского РОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Данное постановление было направлено по месту регистрации ФИО1, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д. 8-9, 10-11). Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о том, что он временно ограничен в праве управления транспортным средством.

На момент управления ФИО1 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА4> постановление от <ДАТА9> продолжало действовать, в связи с чем ФИО1 обязан был соблюдать наложенные на него ограничения в виде права управления, что им сделано не было. Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечёт административную ответственность по ст.17.17 КоАП РФ. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, каких-либо замечаний ФИО1 в протоколе не зафиксировал; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, согласно которому <ДАТА4> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационного знака, за управлением которого находился ФИО1 при проверке гражданина было установлено наличие ограничения на пользование специальным правом; копией постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по г. Челябинску от <ДАТА7> о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Так, мировой судья учитывает, что ФИО1 официально работает, имеет официальный источник дохода. Признание вины и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей учитываются мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьёй не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, его материального положения, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13. КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья.