Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> о назначении административного наказания 10 октября 2023 года р.п<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, вынес за кассовую зону товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без учета НДС, не оплатив его, тем самым совершил мелкое хищение товара путем кражи. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В судебном заседании ФИО3 с протоколом был согласен, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вина ФИО3 помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения, дана квалификация; - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, представляющей интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании доверенности от <ДАТА6>) о привлечении к ответственности ФИО3, совершившего кражу; - объяснением <ФИО1> об обстоятельствах совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения; - справкой о стоимости причиненного ущерба в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с инвентаризационным актом; - объяснениями ФИО3, согласно которых он уличает себя в совершении вменяемого административного правонарушения; - видеоматериалом, на котором зафиксирован факт совершения ФИО3 хищения банки тушенки. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что вина ФИО3 в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как данный ребенок на иждивении и воспитании ФИО3 не находится. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО3, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.27 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***> 220 25440) <ОБЕЗЛИЧЕНО>назначение платежа - административный штраф Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>