№5-313-14-454/2023

УИД: 26MS0050-01-2023-002757-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №4 г. Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, .,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 26 АВ№ . от 14.09.2023 года следует, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06.04.2022 года установлен административный надзор не соблюдает установленные ему судом ограничения, а именно: не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г.Кисловодску, расположенного по адресу: <...> 04.09.2023 года, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительных причин, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило. ФИО1 пояснения давать согласился.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 АВ№ . от 14.09.2023 года, копией заключения о заведении дела административного надзора от 21.04.2023 года, копией решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06.04.2022 года, копией предупреждения от 21.04.2022 года, копией регистрационного листа поднадзорного лица от 21.04.2022 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Кисловодска Ставропольского края №. от 02.11.2022 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также другими материалами дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, мировой судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи.

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Принимая настоящее решение судом учитывается, что в отношении ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания с 15 час. 10 мин. 14.09.2023 года, о чем свидетельствует соответствующий протокол.

Следовательно, при принятии настоящего решения, мировой судья руководствуется ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и включает срок фактического административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2., 4.3, 29.7, 29.9-29.11, 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 14.09.2023 г. с 15 час. 10 мин.).

Меру обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Халипенко