Решение по административному делу

2025-06-28 19:08:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:08:29 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-218/2025 75MS0065-01-2025-001191-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 апреля 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> около <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом <ФИО2> проходить медицинское освидетельствование отказался, что является нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, вину признает. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение фактическими данными, изложенными в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, о чем имеется его собственноручная запись в соответствующей графе протокола.

- протоколом о задержании транспортного средства 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- актом <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА6>.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС указал, что остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, объявляет установочные данные водителя, который на камеру подтверждает. Инспектор ДПС указывает на наличие признаков опьянения у <ФИО2> - запаха алкоголя изо рта. <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. <ФИО2> отстранен от управления транспортными средствами, от подписи в процессуальном документе отказался. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи в процессуальных документах отказался.

В соответствии с п. 2 Раздела I и п. 8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 и Приложением <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> н запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указаны среди критериев, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поэтому требование сотрудника полиции является законным. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок действия до <ДАТА12> Ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

В действиях <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. По изложенным основаниям мировой судья считает доказанным факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приходит к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, мировой судья не усматривает.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> к административным наказаниям в виде административных штрафов. Штрафы оплачены. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 76702000, л/с <***>, кор/с 4010281094537000006, номер счета получателя 03100643000000019100 в Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 188116011230100001140, наименование платежа: УИН 18810475250050000689. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>