УИД: 77MS0001-01-2023-003068-64

Судебный участок № 1

Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы Никульшина О.А.,

при секретаре Ефимычевой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы – ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката филиала № 8 «Московская коллегия адвокатов «Защита» Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № * и ордер №* от 21 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путём постановки их на миграционный учёт в своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, квартира *, без намерения со своей стороны предоставить им жилое помещение для фактического проживания в период с 09.04.2023 года по 27.06.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей с каждого иностранного гражданина, в период с 09.04.2023 года по 27.06.2023 года находясь в МФЦ района Матушкино г. Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корпус 128 умышленно, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт в Российской Федерации 4 (четырех) граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5 угли, ФИО6 угли и 5 (пяти) граждан Кыргызской Республики, а именно: Кубанычбек ФИО7, ФИО8, ФИО9 кызы А., ФИО10, ФИО11, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *, квартира *, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали, в результате чего он (ФИО2) действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 год (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта в период с 09.04.2023 года по 27.06.2023 года передал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на 9 (девять) вышеуказанных иностранных граждан, с внесенными заведомо ложными сведениями, сотруднику МФЦ района Матушкино г. Москвы таким образом, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, а также органы, осуществляющие исполнительное законодательство Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта, указанных выше иностранных граждан и их передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый сознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2835-2 от 02.10.2023 года, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F - 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза материалов уголовного дела о длительном злоупотреблении алкоголя с ростом толерантности и запойными состояниями, формированием психо – физической зависимости, похмельного синдрома, в связи с чем он наблюдается у нарколога. Лечился стационарно от алкогольной зависимости, а также выявлены при настоящем обследовании поверхностность, легковесность суждений, некоторая эмоциональная неустойчивость, морально- этическая снижение личности по алкогольному типу, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической ситмптоматики (бреда, голюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в ходе дознания, предстать перед судом и следствием. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается; принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, находит его доводы убедительными, а выводы правильными, поэтому суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос об уголовном наказании, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, тяжелое материальное положение.

Также данные обстоятельства в совокупности, суд полает возможным расценить, как исключительные обстоятельства, и считает возможным применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Учитывая изложенное и признавая вышеперечисленные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела. Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ и для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время находится в трудном материальном положении, суд считает возможным предоставить ему рассрочку исполнения назначенного наказания.

Кроме того, суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с учетом положений ст.64 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения назначенного наказания на срок 4 (четыре) месяца с уплатой ежемесячно суммы в размере 5000 (пять тысяч) рублей до полной выплаты штрафа.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ГУ МВД России по г. Москве, идентификатор 18880477231350005514 КПП 773501001 ИНН <***> ОКТМО 45377000 счет получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525988 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 9 (девять) бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпус *, квартира *, на граждан: ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5 угли, ФИО6 угли, Кубанычбек ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО12, ФИО10, ФИО11, которые находятся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Никульшина