УИД05ms0027-01-2023-002975-86 <НОМЕР> Постановление о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Назировича, <ДАТА2> рождения, в/у 9922 302713, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу серии 05 ММ 156031 от <ДАТА3>, на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО3> управляя транспортным средством марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками ХТА 217030ВО, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, впереди движущего т/с совершив обгон, чем нарушил п. 9.1 ПДД, совершил повторное правонарушение по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом <ФИО3> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям: Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением <НОМЕР>-448/2022 от <ДАТА6> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления, не представлено. Штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено судом из представленного параметра поиска правонарушений, административный штраф, назначенный <ФИО3> постановлением <НОМЕР>-448/2022 от <ДАТА6> не исполнен. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; (пункт 11.2 ПДД РФ). Как усматривается из схемы с места совершения административного правонарушения, а также протокола об административном правонарушении, <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками ХТА 217030ВО, управляя транспортным средством выехал на полосу встречного движения, впереди движущего т/с, совершив обгон. Ставить под сомнение достоверность и объективность изложенных со схемы с места совершения административного правонарушения и протоколе сведений, оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО3> со стороны инспектора ДПС <ФИО4> не установлено. Тот факт, что <ФИО4> является должностным лицом ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. При наличии сведений о привлечении <ФИО3> постановлением <НОМЕР>-448/2022 от <ДАТА6> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ». Какие-либо доказательства в опровержение схемы и протокола об административном правонарушении в суд не представлены, основания для их признания недопустимыми доказательствами судом не установлено. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ 156031 от <ДАТА10>, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

- схемой с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>. - копией постановления <НОМЕР>-448/2022 от <ДАТА6>. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении <ФИО3> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее <ФИО3> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и должных выводов для себя не сделал, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Назировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО3> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2023г.