Дело №5-1492/2023 Постановление по делу об административном правонарушении 22 декабря 2023 года г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района Республики Дагестан, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> Башировича, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА> <ФИО2> на 50км автодороги «Махачкала-Верхний Гуниб», управляя транспортным средством «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком <***> в нарушении п. 9.1 (1) ПДД выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на пунктирной разметке и завершил маневр обгона транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. <ДАТА> дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, однако было возвращено в ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району, виду неполноты представленных материалов. <ДАТА> дело об административном правонарушении повторно поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, однако было возвращено в ОГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району, виду неполноты представленных материалов.

Между тем, <ДАТА> дело в новь поступило в суд с устранением указанных недостатков. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях рассмотрения дела судом составляет 90 календарных дней. Указанный срок начал исчисляться с <ДАТА> и истек <ДАТА>

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило в суд по истечению срока давности, что исключает производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежат прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу в отношении <ФИО1> Башировича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского районаГ.У. Мусаев