Решение по административному делу

Дело №3-569/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «17» октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской областиДмитрина ФИО3 улица, 2«А» дом, Аргаяш село, Аргаяшский район, Челябинскаяобласть, 456880

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> области, работающего начальником муниципального учреждения «Управление Камышевского жилищно-коммунального хозяйства», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области, идентификатор - паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 15 КоАП РФ, ранее привлекавшегося <ДАТА4> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ штраф 300 руб. - не уплачен,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО2> старшимспециалистом 2 разряда Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении за то, что<ФИО2>, занимая должность начальника муниципального учреждения «Управление Камышевскогожилищно-коммунального хозяйства», юридический адрес которого: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2022 г. в налоговый орган по месту учета; по сроку представления 20.10.2022 декларация была представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 24.10.2022. В судебное заседание <ФИО2>не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом в установленном ч.1 ст.25.15 КоАП РФ порядке посредством телефонной связи; об уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что<ФИО2>, занимая должность начальника муниципального учреждения «Управление Камышевского жилищно-коммунального хозяйства», юридический адрес которого: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аргаяшского района Челябинской области, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2022 г. в налоговый орган по месту учета; по сроку представления 20.10.2022 декларация была представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭП 24.10.2022. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия которого была направлена в адрес <ФИО2> посредством почтовой связи 26.09.2023. В соответствии с п.1 ст. 333.15 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождения объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога. Согласно п.2 ст. 333.14 Налогового кодекса РФ водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налоговым периодом в силу ст. 333.11 Налогового кодекса РФ признается квартал.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, в силу ст. 2.4. КоАП РФ начальник муниципального учреждения «Управление Камышевского жилищно-коммунального хозяйства» <ФИО2>, как руководительорганизации, является лицом, ответственным за соблюдение требований налогового законодательства. Вместе с тем, им не была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований действующего законодательства в области налогов и сборов.

Непринятие <ФИО2> всех зависящих от него мер, необходимых для надлежащего выполнения своих обязанностей, в соответствии со статьей 2.1КоАП РФ свидетельствует о виновном характере совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, ранее <ФИО2> привлекалсяк административной ответственности за правонарушение в области налогов и сборов, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ,являетсяобстоятельством, отягчающим административную ответственность, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

<ФИО2> трудоустроен на руководящей должности, то есть имеет официальный и постоянный источник дохода. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина