Дело №2-4554/23 УИД № 73MS0025-01-2023-005836-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ульяновск 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска ФИО4. при секретаре Бабикове А.А., , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № 16407187 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, размещенного на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 2000 руб., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением кредита. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 30.08.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16407187 от 11.03.2022 , заключенного с ФИО5, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-50-08.22 от 30.08.22 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). 30.08.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа № 16407187, заключенному с ответчиком, ООО « Аврора Консалт». 30.08.2022 на основании договора уступки прав требования № 50/08-1 ООО « Аврора Консалт» уступило ООО « Айди Коллект» права требования к ответчику ФИО5 по вышеуказанному договору займа.Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> 16407187 от 11.03.2022. образовавшуюся за период с 11.03.2022 по 30.08.2022 в размере5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», в лице представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 на рассмотрениедела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО « Аврора Консалт» в лице представителей в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 11.03.202 между ФИО5 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № 16407187, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 2000 рублей, срок возврата займа - 11-й день с момента передачи клиенту денежных средств. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка по договору составляет 365,000 % годовых.

В силу п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик при его заключении ознакомился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца, согласен с ними и присоединяется к ним.

Таким образом, указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: htts://moneyman.ru.

Из материалов дела следует, что ФИО5 используя данный сайт, обратился к истцу с заявкой на предоставление ему займа в размере 2000 руб., заполнил анкету заемщика, в которой указал свои паспортные данные и иные сведения, необходимые при заключении договора. Истцом было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа на сумму 2000 руб., срок возврата займа: 11-й день с момента передачи клиенту денежных средств (начала действия договора) (день возврата займа), что подтверждается направленной истцом в адрес ФИО5 офертой на предоставление займа, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания смс-кодом (простой электронной подписью).

К исковому заявлению приложена выписка по договору займа № 16407187 согласно которой 11.03.2022 путем безналичного перечисления ФИО5 был предоставлен заем в размере 2000 руб. От заемщика в погашение задолженности по договору займа денежные средства не поступали. За период с 11.03.2022 по 30.08.2022 по договору займа образовалась задолженность в размере 5 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2000 руб., задолженность по процентам в размере 2868 руб., задолженность по штрафам в размере132 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. При этом ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумму займа в размере 2000 руб. не возвратил, проценты за пользование займа, исчисленные в соответствии с условиями договора, не уплатил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору займа ответчик не представил, выполненный истцом расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в части основного долга - 2000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2868 руб. и штрафа в размере 132 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <ФИО2> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 16407187 от 11.03.2022 запериод с 11.03.2022 по 30.08.2022 в размере 5 000 рублей, а именно: основной долг в размере 2000 руб., проценты за пользование займом в размере 2868 руб., штраф в размере 132 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО3>