Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:29:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\024\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:29:56 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\024\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

1-4/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 3 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., при секретаре Шаровой А.А.с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р. подсудимого ФИО9 защитника подсудимого - адвоката Аязгулова Р.С., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> района, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 21.05.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в торговый зал гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества с корыстной целью личного обогащения, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил, взяв с открытой торговой витрины магазина конфеты MERCI в количестве 6 штук стоимостью 526,31 рублей за одну штуку, на общую сумму 3157,86 рублей, шоколад MERCI в количестве 11 штук, стоимостью 263,16 рублей за одну штуку, на общую сумму 2894,65 рублей и положил в рюкзак черного цвета находящийся при нем.

После чего направился к выходу, не оплатив находящиеся при нем товары, намереваясь скрыться с места преступления.

Однако, ФИО9 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан после кассовой зоны, сотрудником охраны гипермаркета «Лента», вследствие чего ФИО9 не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО9 покушался на причинение материального ущерба ООО «Лента» в размере 6052,51 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что 21 мая 2025 года в обеденное время он пришел в магазин «Лента» по адресу<АДРЕС>, где взял конфеты Мерси 15 штук и не заплатил за них, хотел похитить, но был задержан сотрудниками охраны после кассовой зоны. Вина подсудимого <ФИО1> в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым он работает в ООО «Лента» в должности менеджера по обеспечению бизнеса, обеспечивает контроль за работой магазина «Лента» расположенного по адресу: г<АДРЕС>. <ДАТА4> он находился на своем рабочем месте. Около 14:35 часов <ДАТА4> сотрудник охраны сообщил ему, что задержал мужчину, который хотел похитить товарно-материальные ценности. Он решил посмотреть видео с камер видеонаблюдения, где увидел, что мужчина одетый в черную кофту, серые брюки, темные кроссовки подходит к стеллажу с выкладкой кондитерских изделий, берет упаковку с шоколадами, затем хочет убрать их в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, увидев это, сотрудник магазина делает мужчине замечание, мужчина убирает упаковку с шоколадом на место и уходит. Спустя 3 минуты мужчина подходит снова к этому стеллажу и берет упаковку другого шоколада, и пытается убрать в рюкзак, находящийся при нем, к нему подходит другой сотрудник магазина и делает замечание, далее мужчина убирает товар на место и уходит. Спустя 2 минуты, около 14:25 часов, мужчина снова подходит к тому же стеллажу с открытой выкладкой, где берет 11 плиток шоколада MERCI со стеллажа, после чего кладет их в рюкзак, находящийся при нем, далее направляется к другому стеллажу в том же ряду и берет 6 коробок конфет MERCI, после чего направляется к выходу, где мужчину останавливает охранник магазина «Лента». Мужчина с сотрудником охраны направляются в служебное помещение, где сотрудник охраны просит мужчину выложить товар из рюкзака, мужчина выкладывает товар и просит его отпустить. Сотрудник охраны вызывает сотрудников росгвардии. По приезду сотрудники росгвардии установили личность, им оказался ФИО9, <ДАТА6> рождения. Затем его забрали в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 45-47). В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО3>, согласно которым он работает в должности охранника в ООО «ЧОО Аквилон-Волга» в гипермарекете «Лента» по адресу<АДРЕС>. <ДАТА4> он находился на рабочем месте. Около 14 часов 30 минут к нему по рации обратился инспектор ОКР ООО «Лента» и сообщал, что необходимо остановить и проверить рюкзак мужчины, который был одет в черную кофту, серые брюки, темные кроссовки, при себе рюкзак черного цвета. Он в это время находился у выхода, где расположены кассовые зоны. В указанное время, через антикражные ворота, минуя кассовую зону, вышел мужчина. Он подошел к нему и попросил пройти в комнату старшего смены, мужчина вел себя агрессивно, не хотел идти, далее он еще раз попросил его пройти в комнату старшего смены. Он согласился. Зайдя в комнату, попросил мужчину открыть рюкзак и выложить не оплаченный товар. Мужчина вытащил из рюкзака 11 плиток шоколада MERCI, далее отряхнул рюкзак, откуда выпало еще 6 коробок конфет MERCI. После чего вызваны сотрудники полиции (л.д. 80-81). В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым <ДАТА7> около 16 часов 15 минут, он проходил мимо Отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В указанное время его остановили сотрудники полиции, а именно дознаватель отдела дознания OП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, показала свое служебное удостоверение. Далее она попросила его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте», на что он дал свое согласие. Около здания ОП <НОМЕР> стояла девушка, которую, как и его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Затем ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также порядок производства всех действий. После чего они прошли к зданию ОП <НОМЕР>, где около входа стояли женщина и мужчина. Дознаватель попросила их представиться, мужчина представился ФИО9, который в последующем, как стало известно, является подозреваемым по уголовному делу по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Лента», расположенного по адресу<АДРЕС>. Женщина представилась <ФИО6>, которая является защитником <ФИО1> по уголовному делу. Дознаватель разъяснила им, что будет проводиться проверка показаний на месте, разъяснила порядок его производства, права и обязанности участвующих лиц. Проверка показаний на месте была начата в 16:30 часов. Дознаватель попросил пройти его, второго понятого, <ФИО1> к зданию ОП <НОМЕР> и сфотографировала всех участвующих лиц. Затем дознаватель попросила <ФИО1> назвать адрес, где он совершил хищения товарно-материальных ценностей. ФИО9 ответил, что необходимо проехать в магазин «Лента» по адресу<АДРЕС>. Далее группа в составе двух понятых, <ФИО1>, <ФИО6> прошли к служебному автомобилю «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и направились по данному адресу. По приезду по адресу<АДРЕС>, ФИО9 попросил остановить машину. Группа вышла из машины и проследовала за ним в магазин «Лента». Зайдя в магазин «Лента» ФИО9 указал на место, откуда он похитил товарно-материальные ценности. Далее их сфотографировали на фоне указанных мест <ФИО1> Затем он, второй понятой, ФИО9, <ФИО6> вернулись обратно в OП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, составленным дознавателем <ФИО5>, и в нем расписались. От участвующих лиц замечаний и дополнений по его заполнению, не поступало. Проверка показаний на месте была окончена в 17.05 часов (л.д. 70-72). В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО7>, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4> (л.д. 67-69).

Кроме того, вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА4> в 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Лента» по адресу<АДРЕС>, совершило хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», на общую сумму 6052 рублей 51 копейки с учетом НДС (л.д. 8). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, фототаблицей, согласно которого установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Лента», расположенного по адресу<АДРЕС>. Так же осмотрены Конфеты MERCI Миндаль 250 г количество 6 штук; Шоколад MERCI темный с начинкой марципан 112 количество 11 штук похищенные ФИО9<ФИО8> (л.д. 11-18). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: Конфеты MERCI Миндаль 250 г количество 6 штук; Шоколад MERCI темный с начинкой марципан 112 количество 11 штук (л.д. 20).

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе, приложение к справке об ущербе, ценники на похищенный товар (л.д. 73-79). Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: диск DVD+R c видеозаписью из магазина «Лента» по адресу<АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д. 48-56).

Протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО9 подтвердил свои показания, указав на все обстоятельства, совершенного им хищения конфет MERCI в количестве 6 штук и шоколад MERCI в количестве 11 штук, из магазина «Лента» по адресу<АДРЕС> (л.д. 59-66). Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными. Мировой судья, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО9 доказана в полном объеме и его умышленные действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости ФИО9 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, дающих основания для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Поскольку совершенное ФИО9 преступлениеотнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 Рифгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, ценники на похищенный товар, DVD+R диск - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья О.С. СкрипниковаРеквизиты<ОБЕЗЛИЧЕНО>