Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 июля 2023 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

Айваседо ХХХ

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 в 17:30 Айваседо находился в общественном месте, а именно в подъезде дома №14а по ул. Труда в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел: неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Айваседо вину признал. Указал, что приехал в г. Тарко-Сале к врачу на перевязку, поскольку сломал руку, когда ехал на лодке. 25.07.2023 на берегу пил водку и никого не трогал и не шатался.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав Айваседо, суд полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении.

В частности, виновность Айваседо в совершении правонарушения, помимо признательных показаний последнего в судебном заседании, также полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ517728 от 25.07.2023, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.1);

-рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району, сообщением, зарегистрированным в КУСП№4436 от 25.07.2023, и фотографией об обстоятельствах правонарушения (л.д.2-3, 9);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 476 от 25.07.2023, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у Айваседо, поскольку результата показал 0,79 мг/л. При этом врачом отображены внешние и клинические признаки Айваседо: внешне не опрятен, одежда грязная, походка шаткая, речь смазана, артикуляция нарушена, в позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполняет с промахиванием, пробы Ташена не выполнил (л.д.5).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Айваседо находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание виновности и состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – раскаяние в содеянном суд не усматривает, поскольку в судебном заседании Айваседо суду не сообщил о своем раскаянии и поведение последнего в судебном заседании, по убеждению суда, также указывает на то, что он не раскаивается в своем противоправном поведении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Айваседо однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек. Указанное обстоятельство свидетельствует, что Айваседо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ, свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, в связи с чем вновь совершил правонарушение, что свидетельствует об отсутствии превентивной функции наказания для Айваседо.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания, а также отношения к содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. По мнению суда именно данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и будет отвечать принципам индивидуализации и справедливости. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

При этом суд отмечает, что согласно статье 14 Федерального Закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лица, нуждающиеся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, направляются в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Аналогичные положения содержатся в приказе МВД России от 10.02.2014 N 83 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста», в связи с чем отбывание Айваседо административного наказания в виде административного ареста гарантирует последнему оказание медицинской помощи на только на территории ОМВД России по Пуровскому району, но и в иных медицинских учреждениях.

Кроме того, назначение административного штрафа, по убеждению суда, не окажет должного исправительного воздействия на Айваседо, с учётом того, что ранее назначенные ему наказания, не оказали никакого должного исправительного и предупредительного воздействия, поскольку он вновь совершил аналогичное правонарушение.

Из материалов дела установлено, что Айваседо был задержан в порядке административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с 17 час. 50 мин. 25 июля 2023 года, в связи с чем этот срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Айваседо ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания Айваседо ХХХ исчислять с 17 час. 50 мин. 25 июля 2023 года, т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Шешуева