Постановление по делу № 5-199/2023 от 29.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 36МS0097-01-2023-002360-65

Дело №5-199/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Поворино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Пономарева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...>, материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2023 года в 00:52 час. на ул. Советская,35 в с. Октябрьское Поворинского р-на Воронежской обл., ФИО1 управляя автомобилем Нива Шевроле государственный номер <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого имелись законные основания: невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, сообщив, что вину признает, о времени и месте слушания дела на 11:30 часов 29.11.2023 года извещен, судебную повестку получил 28.11.2023,просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявил. Таким образом, мировой судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области от 09.11.2023 года, в котором изложены все подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 291289 от 09.11.2023, согласно которому ФИО1 с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлялся с применением аудио-и видеозаписи. ФИО1 подписал протокол, зафиксировав свой отказ письменно: «от прохождения медосвидетельствования отказываюсь по личным соображениям» (л.д.2); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №089710 от 09.11.2023, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отстранении от управления транспортным средством велась видеозапись (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140410 от 09.11.2023 с использованием технических средств измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 002248, дата последней поверки 26.06.2023 свидетельствующим о том, что ФИО1 отказался от прохождения теста, а потому у сотрудников ГИБДД имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.4); -протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 145470 от 09.11.2023, согласно которому, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, подписав протокол «отказываюсь». Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.5);

- протоколом о досмотре ТС 36 АА № 183772 от 09.11.2023 (л.д.6); -протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 115943 от 09.11.2023 и передаче его другому лицу (л.д.7); - видеозаписью совершения от 09.11.2023 административного правонарушения содержащейся на DVD-R диске, воспроизведенной в судебном заседании, на которой зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования, а также составления процессуальных документов в отношении ФИО1 (л.д.8).

Суд, исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает его вину в совершении им административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дел по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 и оформление его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено производство по делу об административном правонарушении).

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В пункте 3 Правил перечислены признаки, при наличии которых (одного или нескольких) имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с первым абзацем пункта 9 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых (ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в частности, свидетельствует наличие аудио-видеозаписи о направлении на такое освидетельствование.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении, составленных с применением аудио-видеозаписи. При составлении протоколов ФИО1 подписал их без замечаний. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела освидетельствование на состояние опьянения, проводилось в отношении ФИО1 с применением аудио-, видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Аудио-, видеозапись момента совершения административного правонарушения в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ является доказательством по делу.

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся на видеозаписи сведений не имеется. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Рапорт и все протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, о досмотре транспортного средства, составленные в отношении ФИО1 - логичны, последовательны и непротиворечивы, подписаны должностным лицом.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Смягчающим по делу обстоятельством является: признание вины, о чем сообщил ФИО1 по телефону.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1- не установлено. Приназначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, кор/счет 40102810945370000023 в отделение Воронеж банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК <НОМЕР>, номер счета 03100643000000013100, ОКТМО 20639101, КБК 188 1160 11230 1 0001140, <НОМЕР>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что по вступлении настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Поворинский районный суд Воронежской области.

Мировой судья И.В.Пономарева