Приговор по делу № 01-0010/3/2025 от 06.05.2025.

УИД 16MS0020-01-2025-000747-11

дело № 1/3-10/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Казани Республики Татарстан Яшина И.В.,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Московского района города Казани ФИО2, представившего удостоверение № 811 и ордер № 491269,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО4

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, «данные изъяты» не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

20 января 2025 года примерно в 23 часа 55 минут ФИО3, находясь около дома 10 по улице Соловецких юнг города Казани, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, разбив стекло передней правой двери автомобиля Ниссан ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, похитил из салона машины принадлежащий ФИО4 двухканальный видеорегистратор-зеркало заднего вида+функция помощи движения «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, стоимостью 4.000 руб. с цифровым носителем «DataMax» micro sd 16 GB, не представляющим материальной ценности, затем скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 4.000 руб.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что 20 января 2025 года он договорился со своей бывшей супругой ФИО4 забрать свою дочь около дома 100 по улице Декабристов города Казани. В назначенное время он приехал и увидел свою супругу с ее новым мужчиной ФИО6 Между ними возник конфликт, входе которого ФИО6 угрожал ему предметом, похожим на пистолет. После того, как они разъехались, ФИО3 обратился по этому поводу в полицию. Далее, он выяснил, где проживает ФИО4 и примерно в 23 часа 50 минут подъехал к дому 11б по улице Шамиля Усманова города Казани. Припарковав свой автомобиль, он постоял перед домом, перед окнами квартиры, где проживают ФИО4 и ФИО6 Затем, примернов 23 часа 55 минут 20 января 2025 года около дома 10 по улице Соловецких юнг города Казани он подошел к передней правой двери автомобиля Ниссан ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, и, разбив стекло, похитил из салона машины видеорегистратор iBox. После этого, он вернулся домой, оставив похищенное в своей машине. 22.01.2025 ему на телефон позвонили, представились сотрудниками полиции и попросили приехать в отдел полиции. Он сразу понял, что они пригласили его по факту хищения им видеорегистратора. Находясь в отделе полиции, он признался в том, что он в ночь с 20.01.2025 на 21.01.2025 разбил стекло передней правой двери автомашины Ниссан ФИО5 и из салона похитил видеорегистратор, далее без оказания давления написал чистосердечное признание. Далее сотрудник полиции в присутствии 2 понятых похищенный им видеорегистратор iBox изъял, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. Сотрудниками полиции, ему была показана запись камер видеонаблюдения, где видно, как он 20.01.2025 в 23.55 часов с торца дома 11б по улице Ш.Усманова г. Казани проезжает на своей автомашине Форд Фокус, как отъезжает задним ходом, некоторое время стоит с включенными фарами и 21.01.2025 в 00.09 часов проезжает мимо дома 11б по ул.Ш.Усманова г. Казани. Данная автомашина принадлежит ему, и управлял в эту ночь он. Свою вину в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными судом доказательствами обвинения.

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что она 20.01.2025 вечером приехала с работы к своему дому на своей автомашине, и поскольку во дворе дома не было мест, она припарковала ее у дома 10 по ул. Соловецких Юнг г. Казани, закрыла ее на сигнализацию и поднялась к себе в квартиру. 21.01.2025 примерно в 8.30 часов она вышла из дома, чтобы поехать на работу, и, подойдя к своей машине, припаркованной на том же месте, она увидела, что стекло передней правой двери разбито. Заглянув в салон автомобиля через разбитое окно она обнаружила отсутствие видеорегистратора iBox, который был прикреплен к зеркалу заднего вида. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сотрудниками полиции, ей была показана запись камер видеонаблюдения, где видно, что 20.01.2025 в 23.55 часов с торца дома 11б по ул.Ш.Усманова г. Казани проезжает автомашина Форд Фокус темного цвета. Данная автомашина внешне похожа на автомобиль ее бывшего супруга ФИО3 В данном хищении она подозревает ФИО3, поскольку между ними неприязненные отношения. Похищенный видеорегистратор, с учетом естественного износа оценивает в 4.000 руб., ей причинен материальный ущерб на эту сумму. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ее бывший супруг ФИО3, у которого сотрудниками полиции похищенный видеорегистратор с цифровым носителем были изъяты и позже ей возвращены, это именно ее вещи. Они в рабочем, исправном состоянии, без повреждений.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперативным уполномоченным ОУР ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани. 21.01.2025 в ОП № 5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани обратилась ФИО4 по факту тайного хищения 20.01.2025 путем разбития стекла передней правой двери ее автомашины Ниссан ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, припаркованной у дома 10 по ул. Соловецких Юнг г. Казани, ее видеорегистратора стоимостью 4.000 руб. с цифровым носителем В совершении данного преступления ФИО4 подозревает своего бывшего супруга ФИО3, с которым находится в неприязненных отношениях. По данному факту просмотрены записи камер видеонаблюдения «Безопасный Город» и установлено, что 20.01.2025 в 23.55 часов у дома 10 по ул. Соловецких Юнг г. Казани проезжает автомашина Форд Фокус в кузове купе черного цвета, с фаркопом, гос.номера которой не просматриваются. Далее данная автомашина задним входом отъезжает машина и некоторое время стоит с включенными фарами. 21.01.2025 в 00.09 часов автомашина Форд Фокус в кузове купе темного цвета, гос.номера которой не просматриваются проезжает мимо дома11б по ул.Ш.Усманова г. Казани.

После этого ФИО3 был вызван в отдел полиции, и при беседе свою вину в тайном хищении видеорегистратора признал полностью, и собственноручно без оказания давления написал чистосердечное признание. Так же у ФИО3 в присутствии понятых был изъят похищенный видеорегистратор iBox с цифровым носителем, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались(л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть дочь ФИО4, примерно 17.11.2022 он с супругой купил автомашину Форд Фьюжн, управлять ею стала дочь. 22.11.2022 для данной автомашины ФИО4 в интернет-магазине купила видеорегистратор iBox, стоимостью 4.499 руб., также она купила к нему цифровой носитель, который установила в видеорегистратор.

Далее в сентябре 2024 года ФИО4 купила в кредит автомашину Ниссан ФИО5, государственный регистрационный знак <***>. После покупки автомашины на зеркало заднего вида она установила свой видеорегистратор iBox.

21.01.2025 примерно в 09.00 часов ему позвонила дочь и рассказала, что, подойдя к своей машине, она увидела, что стекло передней правой двери разбито и в салоне отсутствует видеорегистратор iBox.

18.02.2025 дочь позвонила ему, и рассказала, что, находясь в полиции, ей от сотрудников полиции стало известно, что данную кражу совершил ее бывший супруг ФИО3, у которого сотрудниками полиции похищенный видеорегистратор с цифровым носителем был изъят и позже ей возвращен(л.д. 88-90).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями вышеуказанных свидетелей, а также другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщение «02» от 21.01.2025 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 21.01.2025, согласно которым, осмотрено место совершения преступления – участок местности у дома 10 по ул. Соловецких юнг г. Казани, в ходе осмора изъят DVD-диск с видеозаписью за период с 20.01.2025 по 21.01.2025(л.д. 9-10);

- протоколом изъятия от 22.01.2025, согласно которому в каб. № 23 ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани у ФИО3 изъяты видеорегистратор «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, с цифровым носителем «DataMax» micro sd 16 GB (л.д. 19);

- постановлением о производстве выемки от 03.02.2025, протоколом выемки от 03.02.2025, согласно которым у потерпевшей ФИО4 произведена выемка: коробки от двухканального видеорегистратора-зеркала заднего вида+функция помощи движения видеорегистратора «iBox Spectr Dual» серийный номер Q44S03210948, гарантийный талон на видеорегистратор «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, платежной квитанции от 22.11.2022 на сумму 4.499 руб. (л.д. 33-35);

- постановлением о производстве выемки от 04.02.2025, протоколом выемки от 04.02.2025, согласно которым у старшего оперуполномоченного ОУР ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г.Казани ФИО7 произведена выемка: видеорегистратора «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, цифровой носитель «DataMax» micro sd 16 GB (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов, документов от 05.02.2025, фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2025, согласно которым осмотрены: DVD-диск с видеозаписью за период с 20.01.2025 по 21.01.2025, коробка от двухканального видеорегистратора-зеркала заднего вида+функция помощи движения «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, гарантийный талон на видеорегистратор «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, платежная квитанция от 22.11.2022 на сумму 4.499 руб., двухканальный видеорегистратор-зеркала заднего вида+функция помощи движения назад «iBox Spectr Dual» серийный номер Q44S03210948, цифровой носитель «DataMax» micro sd 16 GB, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-77);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 05.02.2025, распиской от 05.02.2025, согласно которым коробка от двухканального видеорегистратора-зеркала заднего вида+функция помощи движения «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, гарантийный талон на видеорегистратор «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, платежная квитанция от 22.11.2022 на сумму 4.499 руб., двухканальный видеорегистратор-зеркала заднего вида+функция помощи движения назад «iBox Spectr Dual» серийный номер Q44S03210948, цифровой носитель «DataMax» micro sd 16 GB, возвращены потерпевшей стороне на ответственное хранение до разрешения уголовного дела в суде (л.д. 78-79).

В судебном заседании также исследованы: заявление потерпевшей ФИО4 от 21.01.2025, явившееся поводом для возбуждения уголовного дела, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо; рапорт сотрудника полиции от 22.01.2025, в котором указаны обстоятельства хищения из автомашины Ниссан ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, видеорегистратора и задержания ФИО3; чистосердечное признание ФИО3 от 22.01.2025.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 73 УПК РФ одними из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются установление события преступления и виновность лица в совершении преступления, формы вины и мотивы.

Суд, оценив показания потерпевшего и свидетелей, находит их логичными, стабильными и не вызывающими сомнения в достоверности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания, суд в соответствии со ст. 6 УПК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО3 судом установлено, что он в быту характеризуется положительно, не привлекался к уголовной и к административной ответственности за исключением нарушений ПДД РФ, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается то, что ФИО3 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в письменном чистосердечном признании и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба и принесение извинений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований к применению статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 76.2 либо 73 УК РФ мировой судья также не находит.

Оценив всю совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО3 следует взыскать процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, поскольку он трудоспособен, его имущественная несостоятельность либо основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

ИНН <***>; КПП 165501001;

Номер счета получателя платежа 03100643000000011100;

Отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан

БИК 019205400;

ОКТМО 92701000;

КБК 18811603121019000140;

УИН 18851625010490000819, наименование платежа: уголовный штраф, ФИО3, уголовное дело № 1/3-10/25.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробка от двухканального видеорегистратора-зеркала заднего вида+функция помощи движения «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, гарантийный талон на видеорегистратор «iBox Spectr Dual», серийный номер Q44S03210948, платежная квитанция от 22.11.2022 на сумму 4.499 руб., двухканальный видеорегистратор-зеркала заднего вида+функция помощи движения назад «iBox Spectr Dual» серийный номер Q44S03210948, цифровой носитель «DataMax» micro sd 16 GB – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4; DVD-диск с видеозаписью за период с 20.01.2025 по 21.01.2025 – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 10.380 руб., в доход государства, возместив адвокату за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судьяФИО1