Протокол 2183 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: Монголия, <АДРЕС>, заграничный паспорт гражданина Монголии паспорт <НОМЕР>, выдан Генеральным Управлением гражданской регистрации Монголии от <ДАТА3>, - ранее к административной ответственности по однородному административному правонарушению не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ходе таможенного досмотра транспортного средства гражданина Монголии ФИО3 Турата «Volvo.FH» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на таможенном посту МАПП <АДРЕС>, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 установлено нахождение двух камней «кварц» природного происхождения.

При этом данным гражданином пассажирская таможенная декларация не подавалась, в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо вывозимых ей с таможенной территории ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

Указанные товары не были задекларированы Каровым Туратом в установленном законом порядке.

Действия ФИО3 Турата таможенными органами квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в суд не явился, извещен о дате, времен, месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме. Согласно п. 6 ст. 104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется в том числе и пассажирская таможенная декларация. В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, установлен статьей 106 ТК ЕАЭС. В соответствии с 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом. В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения. В нарушение требований ст.ст. 104, 105 ТК ЕАЭС <ФИО2> перемещал через таможенную границу ЕАЭС 2 камня «кварц» природного происхождения с недекларированием по установленной форме, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Суд квалифицирует действия ФИО3 Турата по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ- Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: копия акта таможенного досмотра <НОМЕР> копия решения о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;копия акта отбора проб и образцов товаров <НОМЕР> от <ДАТА5> г;копия объяснения гражданина Монголии <ФИО2> от <ДАТА5> г.;копия заключения таможенного эксперта регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> 12408040/0019006 от <ДАТА6> г.;протокол изъятия вещей и документов от <НОМЕР> от 29.07.2022.; копия письма Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора от <ДАТА7> <НОМЕР> вх. 04011 от <ДАТА8> «О предоставлении информации по недрам»;копия служебной записки отделения товарной номенклатуры, об определении кода товаров и наличия запретов и ограничений от <ДАТА9> <НОМЕР>, <ДАТА10> <НОМЕР> уведомления о назначении таможенной экспертизы от <ДАТА5> г.;копия паспорта лица.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано совершение однородного административного правонарушения впервые.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Монголии ФИО3 Турата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованные предметы административного правонарушения - два камня «кварц» общим весом 0,2638кг. - обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

копия верна: