Дело <НОМЕР> УИД: 28MS0034-01-2023-002582-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, в/у 2823 <НОМЕР>, выдано ГИБДД 28<ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 часов 16 минут, <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «TOYOTA ALLION» с государственными регистрационными знаками <***>, оборудованными с применением устройств или материалов (наклонная рамка), препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090. <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <ДАТА1>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Кроме того указал, что нарушения устранены. Просит назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, образуют, в том числе, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 09 часов 16 минут, <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «TOYOTA ALLION» с государственными регистрационными знаками <***>, зарегистрированными в установленном порядке, оборудованными с применением устройств (наклонная рамка государственного регистрационного знака), препятствующих идентификации переднего государственного регистрационного. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 805067 от <ДАТА4>, рапортом должностного лица - ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>; параметрами поиска, карточкой учета транспортного средства, а также видеозаписью. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе и рапорте должностного лица сведений об обстоятельствах совершенного совершении <ФИО2> правонарушения не имеется. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден.

Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. При определении вида и размера наказания, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи административного наказания, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф по настоящему постановлению необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811601123010001140, кор.счет <НОМЕР>, ОКТМО 10730000, УИН 18810428230550005371. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>