Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023

УИД 33MS0004-01-2023-002267-13

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Холуянова К.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира, при секретаре Неугасимовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, осужденного: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>); обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года около 12 часов 15 минут Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из торгового зала магазина тайно похитил со стеллажа: 2 дезодоранта «REX.Антиперспер. COBAL аэроз.» 150 мл стоимостью 249 рублей 84 копейки за 1 флакон, на общую сумму 499 рублей 68 копейки за 2 штуки; 3 дезодоранта «OLD SPICE дезод. WOLFTHORN» стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 844 рубля 92 копейки за три флакона; 1 дезодорант «AXE А/пер. Карандаш Африка» 50 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки; 6 флаконов лака для волос «TAFT Лак д/в объем сверхс.ф» стоимостью за 1 флакон 257 рублей 26 копеек, на общую сумму 1543 рубля 56 копеек за 6 флаконов, всего товара на общую сумму 3185 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После этого Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спрятав похищенное в находящийся при нем пакет, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3185 рублей 20 копеек.

Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 не возражала в своем письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на момент совершения преступления не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекался к административной ответственности.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья относит полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья и возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% со штрафом в сумме 15000 рублей, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с применением ч. 2 ст. 71 УК РФ, в силу которой штраф при сложении его с ограничением свободы исполняется самостоятельно.

Избранную в отношении Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО2 определить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% со штрафом в размере 15000 руб.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору наказание, отбытое Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 29 декабря 2022 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 5 мая 2023 года, приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 мая 2023 года, а в срок наказания по настоящему приговору в виде штрафа наказание, отбытое Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 20 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Такаландзе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 23.09.2022, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись К.М.Холуянова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>