Решение по административному делу
Дело № 3-____/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года с. Агаповка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова Ирина Павловна, с участием <ТАА1>, потерпевшей <ШЮС2> (<ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ДАТА3> адрес регистрации п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: с. Агаповка Агаповского района Челябинской области ул. Дорожная, д. 53/1, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 А.3>, <ДАТА> рождения место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> области <ДАТА5>, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> д. 52, ранее подвергавшегося административным наказаниям за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> около 21 час. 30 минут <ФИО1 А.3> находясь в доме 13 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры, нанес один удар рукой по лицу гражданке <ШЮС2>, <ДАТА2> рождения, чем причинил телесные повреждения и физическую боль потерпевшей, за что предусмотрена ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в связи с чем ст. УУП ОУПП и ПНД Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 0123000616/593 от 17 июня 2023 года<ДАТА> <ФИО1 А.3> в судебном заседании, пояснил, что ему понятно, за что в отношении него составлен административный протокол, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме раскаялся. В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные указанные в протоколе, однако привлекать к административной ответственности <ФИО3> А.а. она не желает, поскольку они примирились, он попросил у нее прощения, она его простила, просила прекратить дело за малозначительностью. Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО1 А.3>, потерпевшую <ШЮС2>, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статьи 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Виновность <ФИО1 А.3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА9> года; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Агаповскому району ФИО4 от <ДАТА6> согласно которого во сремя суточного дежурства <ДАТА6> в 21 час 31 минуту в дежурную частьОтдела МВД России по Агаповскому району поступило сообщение от <ШЮС6>, о том, что <ДАТА6> в 21 час 30 минут в п. приморский ул. <АДРЕС> сожитель <ФИО3> причинил ей телесные повреждения; оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей <ШЮС2> от 25.05.2023 года; оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей <ФИО1 А.3> от <ДАТА6>; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.05.2023 года, заключением эксперта № 175 «А» от 26.05.2023 года согласно которого у <ШЮС2>, имеет место кровоподтек на лицее справа в скуловой области, которое возникло как минимум от однократного воздействия тупого твердого предмета; рапортом УУП ОМВД РФ по Агаповскому району ФИО2 Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, в действиях <ФИО1 А.3> имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО1 А.3> административного правонарушения малозначительным. Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признается малозначительным административным правонарушением. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий. Поскольку сама потерпевшая <ШЮС2> не желает привлекать <ФИО1 А.3> к ответственности, просит дело в отношении него прекратить. Никаких претензий к нему не имеет. Пояснила, что они примирились. Мировой судья находит административное правонарушение, совершенное <ФИО1 А.3> малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1 А.3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 А.3> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить <ФИО1 А.3> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: подпись И.П. Михайлова