УИД 77MS0435-01-2025-002129-87

Дело № 5-767/435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы Вязовская Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

...а Достона Садриддина угли, ...паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

... Д.С. совершил непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

... Д.С. 05.05.2025 в 11 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Лада Ларгус», регистрационный знак ТС, следовал по адресу: г. Москва, Вороново р-н, д. Ясенки, у дома № 13, в нарушение требований п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству с нанесенными на боковые поверхности специальными цветографическими схемами и обозначениями с включенными специальными световыми сигналами красного и синего цвета в включенными специальными звуковыми сигналами.

... Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ...а Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ...а Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом 77 МР № 1684832 об административном правонарушении от 05.05.2025 г., в соответствии с которым ... Д.С. 05.05.2025 в 11 час. 25 мин., управляя транспортным средством «Лада Ларгус», регистрационный знак ТС, следовал по адресу: г. Москва, Вороново р-н, д. Ясенки, у дома № 13, в нарушение требований п. 3.2 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству с нанесенными на боковые поверхности специальными цветографическими схемами и обозначениями с включенными специальными световыми сигналами красного и синего цвета в включенными специальными звуковыми сигналами (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве с описанием события административного правонарушения (л.д. 2);

- результатами поиска сведений об административных правонарушений водителя ...а Д.С. (л.д. 3).

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ...а Д.С. в его совершении и квалифицирует действия ...а Д.С. по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ).

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает, что ...а Д.С. надлежит назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а Достона Садриддина угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с № <***>), банк получателя платежа – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900012599.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит представить в судебный участок № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы по адресу: поселение Вороновское, <...>, mirsud435@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Разъяснить ...у Д.С., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Вязовская Г.С.