УИД №31MS0008-01-2023-002689-40 Дело №5-403/2023

Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (<...>),

рассмотрев 18 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, работающего по найму, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении №5-274/2023 ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 2 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копия постановления с разъяснением обязанности уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления и возможная ответственность за неисполнение постановления направлены ФИО1 Постановление вступило в законную силу 01.07.2023.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу за малозначительностью, поскольку оплата штрафа им произведена 17.10.2023.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, после истечения указанного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении №5-274/2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступило в законную силу 01.07.2023. Следовательно, административный штраф ФИО1 должен был уплатить не позднее 29.08.2023. Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись. На указанную дату штраф ФИО1 оплачен не был, в связи с чем, мировой судья считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, необходимо отметить, что при назначении вида и размера административного наказания судье, а равно и уполномоченному должностному лицу административного органа, следует учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Приведенные критерии оценки степени тяжести совершенного административного правонарушения и ответственности за него, устанавливаются в ходе всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Учитывая, что судья не вправе назначить виновному лицу наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ, процессуальный закон не исключает возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления 18.10.2023 должностным лицом протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением от 13.06.2023, оплачен 17.10.2023, что подтверждается представленным чеком-ордером.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в определениях Первого кассационного суда от 18 августа 2021 года № 16-4339/2021, от 9 февраля 2022 г. № 16-487/2022, от 31 августа 2022 года № 16-6389/2022, от 17 октября 2022 года № 16-5495/2022, от 23 мая 2023 № 16-2953/2023. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Н. Костина