Дело № 5/486/31/525/2023

УИД 26MS0110-01-2023-003128-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А. Шишкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

Г. , сведений о привлечении к административной ответственности из главы 12 КоАП РФ не имеется,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. , 17.08.2023 года в 14 часов 35 минут в с. Ю на ул. Ш , д. 2Б, являясь водителем транспортного средства Лада 212140 гос. рег. знак М *** СУ/126, совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 12 октября 2023 года в 12 часов 00 минут, Г. не явился, будучи извещенным надлежащим образом посредством направления ему СМС уведомления на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении 26 ВК № 5278** от 17.08.2023 года в графе о согласии на СМС уведомление о времени и месте судебного заседания, подписанного Г. собственноручно. (л.д. 6) Факт отправки и доставки СМС уведомления адресату находится в материалах дела.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Г. не сообщил о причинах неявки в судебное заседание и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, иных ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не поступало.

Явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Г. не признана судом обязательной; данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах и материалах дела, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, при таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признает Г. надлежащим образом извещенным, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Г.

Изучив материалы дела, видеозапись предоставленную отделом МВД ОГИБДД России «Предгорный» Ставропольского края на СД диске, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Г. должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» Ставропольского края – 17.08.2023 года в 14 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 1266** от 17.08.2023, с применением видеозаписи, что зафиксировано в указанном протоколе (л.д.7).

Согласно указанного протокола 17.08.2023 года в 14 часов 25 мин. на ул. Ш , 2Б в с. Ю , водитель Г. был отстранен от управления транспортным средством Лада 212140 гос. рег. знак М *** СУ/126. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились выявленные признаки опьянения у водителя – резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, также зафиксировано на видеозаписи, исследованной в судебном заседании судом, что у водителя Г. имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Выявленные признаки опьянения послужили основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Г. 17.08.2023 года.

Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения утвержден Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882

"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" далее Правила) вступившими в законную силу 01.03.2023 года.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Г. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 8).

Согласно пункту 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, Г. должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Г. отказался пройти, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР 0823** от 17.08.2023 года, составленного с применением видеозаписи, о чем Г. собственноручно написал в протоколе и расписался (л.д. 8).

Из исследованной судом видеозаписи следует, что Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем написал в протоколе и расписался.

Как следует из исследованной судом видеозаписи должностным лицом при отстранении от управления транспортным средством водителю Г. были разъяснены процессуальные права по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы ограничить права Г. при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе его право на защиту, не установлено.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № 5278** от 17.08.2023 года составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Г., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения, процессуальные права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется. (л.д.6)

Г. расписался во всех процессуальных документах, копии протоколов вручены. Согласно письменного объяснения Г. в протоколе об административном правонарушении указал, что он выпивший. (л.д. 6)

Автомобиль марки Лада 212140 гос. рег. знак М *** СУ/126, согласно протокола о задержании транспортного средства 26 ММ № 2586** от 17.08.2023 года, подписанный Г. был задержан и перемещен на специализированную стоянку. Протокол подписан Г. без замечаний. (л.д. 9)

Согласно предоставленным процессуальным документам административный материал в отношении Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен без участия понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

В силу ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Г. проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ.

В судебном заседании состоявшемся 12.10.2023 года, судом исследован СД - диск на техническом устройстве компьютер AMD Ryzen 5 3400G with Vega Graphics, содержащий 3 видеофайла о составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Г.

На имеющейся в материалах делах видеозаписи зафиксирован факт остановки транспортного средства Лада 212140 гос. рег. знак М *** СУ/126, факт отстранения водителя Г. от управления транспортным средством Лада 212140 гос. рег. знак М *** СУ/126, который не отрицал факт управления машиной, указание на наличие признака опьянения у водителя – запах алкоголя изо рта, установление личности водителя, разъяснение ему процессуальных прав по ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. На требование инспектора ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Г. отказался его пройти, на требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Г. также отказался от его прохождения. Транспортное средство передано должностному лицу для его транспортировки на специализированную стоянку.

Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во время и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и не имеется.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ДПС ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность Г. в его совершении.

Привлечение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния и не требует установления или отсутствия самого факта опьянения.

Сотрудник ИДПС ГИБДД МВД России относится к должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, который вправе предъявлять законное требование водителю транспортного средства о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что сотрудник ДПС имел законные основания требовать от водителя Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель Г. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия, (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается исследованными материалами дела, видеозаписью:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 5278** от 17.08.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 1266** от 17.08.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 0823** от 17.08.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 2586** от 17.08.2023 года, рапортом должностного лица по факту выявленного правонарушения от 17.08.2023 года, карточкой операции с водительским удостоверением на Г. , параметрами поиска правонарушений на Г. , СД диском с видеозаписью оформления административного материала в отношении Г. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, сведениями ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» от 18.08.2023 года в отношении Г. о проведении проверки его по ФИС ГИБДД-М, проверке о привлечении к уголовной, административной ответственности, определением мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края от 28.08.2023 года о возвращении протокола для устранения недостатков, иными материалами дела.

Все доказательства по делу исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11.КоАП РФ, нарушений влекущих невозможность использования данных доказательств в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного, действия Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Г. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение: совершено правонарушение в области дорожного движения, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, обстоятельств отягчающих административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется, обстоятельств смягчающих административное правонарушение установленных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется, и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 3.8., ст. 3.5, ч. 1 ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по СК Отдел МВД России по «Предгорный» (ОГИБДД): ИНН <***>, ОКТМО: 07548000, КПП: 261801001, единый казначейский счет получателя платежа: 40102810345370000013, расчетный счет: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь л/с <***>, КБК:18811601123010001140, БИК:010702101; УИН: 18810426233700003229.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 Предгорного района Ставропольского края.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2

Предгорного района Ставропольского края В.А. Шишкова