УИД 31MS0053-01-2023-003413-42 Производство № 5-427/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н. (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область), рассмотрев 20 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 в 18 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО1 В.1 управлял транспортным средством ГАЗ-330202 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы, а в 19 часов 35 минут этого же дня в указанном месте в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему судебной повестки посредством Почты России заказным почтовым отправлением (идентификатор <НОМЕР>) по адресу его регистрации, указанному в качестве такового в протоколе об административном правонарушении, что так же подтверждается данными паспорта на имя ФИО1 В.1 (л.д.9). В течение семи дней адресат за получением почтового отправления не явился, срок его хранения истек, и оно подлежало возвращению отправителю (л.д.20,21). В связи с указанным, суд, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признаёт извещение ФИО1 В.1 о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременным и надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом об административном правонарушении 31 БА 226199 от 26.10.2023 удостоверено, что ФИО1 В.1 26.10.2023 в 18 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством ГАЗ-330202 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы, а в 19 часов 35 минут этого же дня в указанном месте в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д.3). В объяснениях в протоколе ФИО1 В.1 указал «согласен». Согласно подписке о разъяснении прав, ФИО1 В.1 26.10.2023 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые ему были ясны, а также предоставлялась возможность реализации права на защиту, чем он не воспользовался, ходатайств не заявлял, в адвокате не нуждался, что подтверждается его подписью в данном документе (л.д.2). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 279993 от 26.10.2023 видно, что водитель ФИО1 В.1 26.10.2023 в 18 час. 15 мин. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от 26.10.2023 подтверждается, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствование ФИО1 В.1 не проводилось ввиду отказа последнего от его прохождения (л.д.5). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от 26.10.2023 следует, что ФИО1 В.1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 26.10.2023 в 19 часов 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых отказался (л.д.6).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 31 БЗ 216616 от 26.10.2023, транспортное средство, которым управлял ФИО1 В.1, было задержано в связи с совершением последним правонарушения по признакам состава ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7). Копией карточки операций с ВУ подтверждается, что ФИО1 В.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <НОМЕР>, действительное до <НОМЕР>, то есть на момент управления автомобилем он имел право управления транспортными средствами (л.д.8). Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Все процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в соответствующих документах. Законность требований сотрудников полиции и правильность оформления ими процессуальных документов сомнений не вызывают. Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 В.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 В.1 понимал наличие у сотрудника полиции законных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, осознавал свою обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления. ФИО1 В.1 несудим (л.д.10), согласно данным административной практики, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, назначенные штрафы оплачены в порядке ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ (л.д.11-13).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, мировым судьёй признается: повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, повышенную степень его общественной опасности, личность ФИО1 В.1, его материальное и семенной положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 В.1 и достижение целей административного наказания. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения <НОМЕР>, выданное <НОМЕР>) сроком на 1 год 7 месяцев. Разъяснить ФИО1 В.1, что все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами должны быть сданы в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области. В случае уклонения от сдачи в установленный срок удостоверений на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия удостоверений, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области заявления об их утрате. Обязать ФИО1 В.1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); ИНН: <***>; счет получателя платежа № 03 100 643 0000000 12600, Банк получатель платежа Отделение Белгород г. Белгород; кор/счет № 401 02 810 7 453 7 000 00 18; БИК 011403102; КПП 311401001; ОКТМО 14735000001; КБК 18811601123010001140; УИН 188 104 31 23 514 000 1724, - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, второй экземпляр постановления в течение 10 суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 В.1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области. Постановление можетбыть обжаловано в Новооскольский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Новооскольского района либо в Новооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья подпись Л.Н. Гридасова

КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ находится в деле № _________ мирового судьи с/у № 2 Новооскольского района Мировой судья___________________Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия) Секретарь______________________С.А. ФИО2

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» ___________2023 г.

Постановление не вступило в законную силу Мировой судья________________ Л.Н. Гридасова

(личная подпись) (инициалы, фамилия) Секретарь___________________С.А. ФИО2

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«____» __________2023 г.