2025-08-27 21:29:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> Постановление г. Краснодар 18 июня 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5, рассмотрев административный материал, поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Лазаревского р-на г. <АДРЕС> Кк, гражданки РФ, водительское удостоверение <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу г. <АДРЕС> ул. им. Валерия Вишневецкого <АДРЕС> корп. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное <НОМЕР> КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протокола об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА>.05.<АДРЕС> года ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> нарушила п.п. <АДРЕС>.5, <АДРЕС>.6 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА>.10.1993 г. N 1090, а именно <ДАТА>.03.<АДРЕС>. в 06.00 час., управляя транспортным средством Хундай гос.номер В <АДРЕС> НУ РТ 93 регион, двигаясь по автодороге г. <АДРЕС> проезд 1-й Лиговский и напротив <АДРЕС> корп.1 по ул. им. Валерия Вишневецкого не выбрала скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства допустила наезд на препятствие -опора <НОМЕР>, после чего место ДТП оставила участником которого являлась. Определением от <ДАТА>.05.<АДРЕС>. Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> административное дело в отношении <ФИО1> передано по подсудности по месту совершения административного правонарушения , которое в соответствии с нормами КоАП РФ является обязательным для суда, которому оно передано и который обязан рассмотреть соответствующее дело и вынести постановление .

В соответствии с ст.<АДРЕС>.5 КоАП РФ направлено в суд по месту совершения административного правонарушения, который находится в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО1> представила ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что находится на больничном, предоставив лист нетрудоспособности от <ДАТА>. <НОМЕР>, из которого следует период больничного листа с <ДАТА>. по <ДАТА>. по уходу за членами семьи, о продлении листа нетрудоспособности суду на дату заседания не представлено, суд изучив , представленные документы, считает возможным отказать в ходатайстве, поскольку данное ходатайство направлено на затягивание процесса, с целью ухода от административной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения , предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ признала, при этом пояснила, что место ДТП покинула в связи с плохим самочувствием, вред потерпевшему не возместила, на иждивении находятся малолетние дети <ФИО2> <ДАТА>. рождения и <ФИО3> <ДАТА>.03.<АДРЕС>. рождения.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Электросети Кубани» филиал «<АДРЕС> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки. Ходатайств об отложении слушания по делу от представителя потерпевшего не имеется, учитывая, что требования по извещению соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ). Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. <АДРЕС>.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ, квалифицированного как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной, поскольку она в нарушение п. <АДРЕС>.5 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА>.10.1993 г. N 1090 - <ДАТА>.03.<АДРЕС>. в 06.00 час., управляя транспортным средством Хундай гос.номер В <АДРЕС> НУ РТ 93 регион, двигаясь по автодороге г. <АДРЕС> проезд 1-й Лиговский и напротив <АДРЕС> корп.1 по ул. им. Валерия Вишневецкого не выбрала скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства допустила наезд на препятствие -опора <НОМЕР>, которая находится на балансе филиал «<АДРЕС>, после чего место ДТП оставила, что подтверждается, схемой административного правонарушения, составленной в присутствии свидетелей, из которой следует, подтверждение фактических обстоятельств совершенного правонарушения , а именно что <ФИО1> совершила ДТП, её письменными объяснениями, из которых следует, что место ДТП оставила по причине плохого самочувствия, копией письма и акта от <ДАТА>.03.<АДРЕС>. о причинении вреда имуществу потерпевшего АО «Электросети Кубани» филиал «<АДРЕС>, фотофиксацией ДТП, а также ее объяснениями в суде.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.<АДРЕС> ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ Согласно п.у 1.3 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА>.10.1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил . В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил). В силу п. <АДРЕС>.5 Правил дорожного движения водителю предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.<АДРЕС> Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из разъяснений п.<АДРЕС> Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА>.06.<АДРЕС> N <АДРЕС> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой <АДРЕС> КоАП РФ" При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.<АДРЕС> ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч.<АДРЕС> ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.1 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. <АДРЕС>.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение предусмотренное <НОМЕР> КоАП РФ, установлен в течении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.<АДРЕС> ст.4.<АДРЕС> КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.<АДРЕС> КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.<АДРЕС> КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч.<АДРЕС>. ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ предусматривает влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции <НОМЕР> Ко АП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, кроме того в данном случае данная санкция не применима в виду наличия у <ФИО1> малолетних детей. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное <НОМЕР> КоАП РФ малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со ст. <АДРЕС>.9 К о АП РФ. с учетом положений п. <АДРЕС> Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА>.03.<АДРЕС> N 5 (ред. от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ" не имеется, поскольку в рассматриваемом деле объектом посягательства являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, допущенное противоправное деяние причинило ущерб потерпевшему, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА>.<АДРЕС> <НОМЕР>, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА>.<АДРЕС> N16-8487/<АДРЕС>, Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> по делу N 16-430/<АДРЕС>). Оценивая показания <ФИО1> в суде о том, что покинула место ДТП в связи с плохим самочувствием, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку в судебном заседании факт оставления места ДТП нашел свое подтверждение. На основании изложенного, руководствуясь ч.<АДРЕС> ст. <АДРЕС>.<АДРЕС>.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО4>