<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовскойобласти, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>
<ФИО1> представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» - <ФИО2>, представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО11 <ФИО> защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре Бакаевой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО11 <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, работающего машинистом в ООО «Автобан», женатого, имеющего детей 2019, 2020 и 2023 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-он, х.ФИО10, <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в том, что <ДАТА6>, находясь около дома <НОМЕР> по ул.50 лет СССР в <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств ПАО «Сбербанк России», используя мобильный телефон «Samsyng А 51» с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащий его умершей матери <ФИО7>, войдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», подал заявку на получение потребительского кредита от имени своей умершей матери <ФИО7>, чем ввел в заблуждение сотрудников ПАО «Сбербанк России». После одобрения заявки на получение потребительского кредита, заключил с ПАО «Сбербанк России» от имени своей умершей матери <ФИО7> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 89601руб.77коп. После перечисления Банком денежных средств на карту умершей <ФИО7>, <ДАТА6> в 18час.09мин., обналичил денежные средства путем снятия их через банкомат и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб ПАО «Сбербанк России» на сумму 89601руб.77коп., который в ходе дознания возмещен в полном объеме.
Действия ФИО11 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности. Представитель потерпевшего и прокурор против прекращения производства по делу в отношении ФИО11 по данному основанию не возражают. Обсудив данное ходатайство, мировой судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, которое совершил <ФИО6> относится к преступлению небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление совершено <ФИО8> <ДАТА6> Уголовное дело было возбуждено <ДАТА7>, поступило в суд <ДАТА8>, на <ДАТА9> срок для привлечения ФИО11 к уголовной ответственности истек, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО11 <ФИО> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В соответствии с ч.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО11 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО11 <ФИО> по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление анкету хранить в материалах уголовного дела, уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и прокурором в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, <ФИО6> течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО9>