Дело № 5-828/52-2023
УИД 24 Мs 0052-01-2023-005046-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка №52 в <...> имени газеты «Красноярский рабочий», д. 124 телефон <***>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, обезличено;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 24 ТУ №401406 от 01.11.2023 года около 21 час. 09 мин. в районе АДРЕС, ФИО1, управляя транспортным средством Тоyоtа Succeed, государственный регистрационный номер <***>, в нарушение гл.6 (п.6.13) Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.
В зале судебного заседания ФИО1 показал, что квалификация его действия произведена неверно. Он на красный сигнал светофора не выезжал, видео об этом нет, проехав перекресток Затонская - Семафорная в г. Красноярске он проехал вперед по ходу движения, при этом перестраивался с левого ряда в другой, не включив поворот, на это его спровоцировал водитель другого т/с, двигавшегося в попутном направлении и изменивший направление движения. Сотрудники полка ДПС ГИБДД также ему не показали движение его т/с на видео.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела (видео), приходит к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административной орган представил следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 24 ТУ №401406 от 01.11.2023г., видео на котором не видно передвижения т/с ФИО1, постановление № 18810524220425018002 от 25.04.2022.
01.11.2023 в 21 20 час по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ №401406 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Из объяснений ФИО1 видно, что при составлении протокола ему не была представлена видеозапись событий, и доказательств того, что он ехал на красный свет светофора в деле данная запись не воспроизводит. На комиссии в ГИБДД ему также не представили доказательств обвинения и направили дело в суд, предлагая уплатить штраф. Он действительно ехал по ул Затонской в сторону ул. Семафорной в направлении Крастэц, за ним проследовал патрульный автомобиль, видимо из-за того, что он сначала передвигался в правом крайнем ряду, а затем перестроился в левый ряд, и не показал соответствующий сигнал световым указателем поворота при перестроении т/с, в машине была дочь, которая может подтвердить его показания.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом добытых в суде доказательств, мировой судья приходит к выводу, что умысла в действиях ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП, и правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, имеют единый родовой объект. Санкция ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Следовательно, мировой судья при рассмотрении данного дела вправе изменить квалификацию действий ФИО1
Поскольку факт невыполнения ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения ( п. 8.1 ПДД), установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, установлена.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и его действия квалифицирует по ч 1 ст. 12 14 КоАП РФ - невыполнения требования Правил дорожного движения подавать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, занятие общеполезной деятельностью, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) руб. в госдоход.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН: <***>, КПП: 246601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010407105, ОКТМО: 04701000, УИН 18810424231080079031
Назначение платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ (оплата через Сбербанк как физическое лицо).
Срок оплаты - 60 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 2-х месячный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа в обязательном порядке предоставить (выслать) любым доступным способом на судебный участок № 52 в Кировском районе гор. Красноярска (каб. №29 тел. <***>). Факс <***> Эл адрес: ms52@mirsud24.ru
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток через мирового судью участка №52 в Кировском районе г. Красноярска.
Мировой судья Л.В. Мовчун