Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Копия УИД№62MS0013-01-2025-001379-52 <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Рязань
Мировой судья судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г. <АДРЕС> Назарова Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Рязани <ФИО1>, подсудимой <ФИО2> (<ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО2> (<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Рязани, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Рязань, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Рязань, <АДРЕС>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (<ФИО3> предоставила документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В начале августа 2023 года, не позднее <ДАТА5>, в неустановленном в месте, неустановленное лицо, имея намерения на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих за собой внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее «ЕГРЮЛ») сведений о подставном лице, обратилось к <ФИО6> с предложением предоставить за денежное вознаграждение паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6> серии <...>, выданный <ДАТА6> отделением <НОМЕР> (обслуживает <АДРЕС> район г. <АДРЕС> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, для изготовления от её имени заявления по форме <НОМЕР> о создании юридического лица ООО «ВОРТУГ» ИНН <НОМЕР>, и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ней как об участнике и директоре Общества. В тот же день, время и месте, у <ФИО6>, испытывающей материальные трудности, в действительности не имеющей намерений являться участником или органом управления какого-либо юридического лица, а также не имеющей цели управления деятельностью какого-либо юридического лица, желающей получить от указанных незаконных действий денежное вознаграждение, осознававшей, что в результате её действий в ЕГРЮЛ внесены не соответствующие действительности сведения о ней, как об участнике и директоре ООО «ВОРТУГ», возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а также изготовление и подписание иных документов, необходимых для регистрации юридического лица при его создании для получения денежного вознаграждения. Так, <ФИО6>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения ее данных в ЕГРЮЛ, то есть сведений о ней, как об органе управления юридического лица, без цели управления данным юридическим лицом, и, не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, в начале августа 2023 года, не позднее <ДАТА5>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 2-го подъезда д. 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> передала неустановленному лицу, документ, удостоверяющий её личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный <ДАТА6> отделением <НОМЕР> (обслуживает <АДРЕС> район г. <АДРЕС> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, с которого последним была получена фотография, для изготовления документов о создании юридического лица ООО «ВОРТУГ» ИНН <НОМЕР>, и внесения в них сведений о себе как об участнике и директоре ООО «ВОРТУГ». После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ, о подставном лице - <ФИО6>, используя полученную от неё копию паспорта, при неустановленных обстоятельствах изготовило документы, необходимые для регистрации юридического лица при его создании, а также внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно сведений об участнике и директоре ООО «ВОРТУГ» ИНН <НОМЕР>, которые <ДАТА5> по электронным средствам связи были направлены в МИ ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2. <ДАТА7> на основании представленных документов в ЕГРЮЛ, внесены сведения о постановке на налоговый учет ООО «ВОРТУГ» ИНН <НОМЕР> с присвоением ОГРН <НОМЕР>, а также внесена запись о <ФИО6> как об участнике и директоре указанного общества, то есть были внесены сведения о подставном лице, после чего последняя получила денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО2> (<ФИО3> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> (<ФИО3> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимой <ФИО2> (<ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО2> (<ФИО3> Подсудимой <ФИО2> (<ФИО3> разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни были доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное <ФИО2> (<ФИО3> не превышает пяти лет лишение свободы. Подсудимая <ФИО2> (<ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и ее процессуальные последствия подсудимой понятны.
Вина <ФИО2> (<ФИО3> в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются.
Суд признает подсудимую <ФИО2> (<ФИО3> вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. Действия подсудимой <ФИО2> (<ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства. <ФИО2> (<ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений в сфере экономической деятельности. Подсудимая на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие у неё одного малолетнего ребенка: <ДАТА4> рождения, явку с повинной, выразившейся в том, что подсудимая добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенном ею преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновная оказала помощь органам следствия по выяснению обстоятельств ей содеянного, также в ходе следствия дала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО2> (<ФИО3>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В связи с отсутствием заработка у подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимой <ФИО2> (<ФИО3> наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой, удерживать её от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.
Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не имеется. Препятствий для отбывания подсудимой <ФИО2> (<ФИО3> обязательных работ не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО2> (<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 190 часов.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> (<ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить. Вещественное доказательство:
- DVD - RW диск, на котором содержится регистрационное дело ООО «ВОРТУГ» - хранить при уголовном деле. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд г.Рязани через судебный участок №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья - подпись - Л.Н. Назарова
Копия верна:
Мировой судья Л.Н. Назарова