Результаты поиска

Решение по административному делу

ДЕЛО №3-34/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из МО МВД РФ «***» Челябинской области мировому судье судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области повторно поступил протокол об административном правонарушении в отношении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. По правилам ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность. Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба. В представленном протоколе об административном правонарушении № *** от ДАТА должностным лицом УУП МО МВД России «***» Челябинской области К.Е.М. указано, что гр. ФИО1 причинил гр. С.К.А., *** года рождения материальный ущерб в размере 2110 рублей 00 копеек. При этом, из протокола об административном правонарушении не ясно сумма 2110 рублей является для физического лица значительным либо незначительным ущербом.

Кроме того, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевшей С.К.А., при получении объяснений ДАТА были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, в связи с чем данные объяснения не могут быть признано допустимым доказательством.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 указано место совершения: ДАТА, что находится на территории судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, однако определением о передаче дела об административном правонарушении заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России "***" Челябинской области К.В.В. дело передано на судебный участок № 3 г.Троицка Челябинской области.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, лежит на должностном лице, либо административном органе, возбудившем это дело. Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения допущенных нарушений. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для устранения указанных недостатков.

Мировой судья: ПОДПИСЬ Т.П.Дрожина