Дело № 5-1622/2023 УИД 35MS0030-01-2023-005562-49 Протокол 35АВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 20 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

21.09.2023 ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, повредил камеру наружного видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую ФИО4, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на сумму 4 661 рубль, и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 факт правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе поддержала, дополнила, что ущерб до настоящего времени не возмещен.

Суд, заслушав ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении 35АВ № 614781 от 28.09.2023, ФИО3 с протоколом согласен; сообщением КУСП № 9394 от 30.09.2023, из которого следует, что ФИО4, сообщила, что по адресу: <АДРЕС>, пропала камера видеонаблюдения; заявлением ФИО4, в котором просит привлечь ФИО3 к установленной законом ответственности за повреждение камеры видеонаблюдения; объяснениями ФИО4, из которых следует, что в 25.09.2023 было установлено, что во дворе дома, принадлежавшего ей (ФИО4) пропала камера видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения обнаружилось, что 21.09.2023 в13 час. 45 мин. ФИО3 подошел к видеокамере и начал махать деревянной палкой, после нескольких ударов камера повисла на проводе, затем ФИО3 оторвал ее; объяснениями ФИО3, согласно которых, 21.09.2023 сбил деревянной палкой одну из видеокамер, принадлежавшую ФИО4; фотоматериалами, и иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Письменные объяснения потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям лиц, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей не имеется, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные ими, достоверными. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), р/с <***>, казначейский счет № 40102810445370000022 Отделение Вологда, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, КБК 01311601073010017140,УИН 0321658302311181712138786. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 (г. Вологда, ул. Ленинградская, д.71Б) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).