Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5/2025 (2-1614/2024) УИД: 32MS0071-01-2024-001969-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1,

при секретаре Грязновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к Одинокому С.Н.1, <ДАТА>, ФИО3 В.1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее по тексту МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в нарушение условий договора <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, заключенного между ФИО2 и МУП «Брянский городской водоканал», свои обязательства ответчик не исполнил, не оплатив задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> по адресу места нахождения объекта: <АДРЕС>. Обязанность по своевременному внесению платы за водоснабжение и водоотведение ответчиками выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась задолженность в размере 41655 рублей 52 копеек, пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 7402 рублей 83 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, истец просит суд взыскать в пользу МУП «Брянский городской водоканал» 51526 рублей 35 копеек, в том числе 41655 рублей 52 копейки задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> в размере 9970 рублей 83 копейки. Представитель истца МУП «Брянский городской водоканал», ответчики Одинокий С.Н., ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО5 - ФИО6, извещенные надлежащим образом, явились в судебное заседание. Представитель истца МУП «Брянский городской водоканал» - ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчики Одинокий С.Н., ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменение предмета иска или предъявление встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд, и передает дело на рассмотрение в районный суд. Так, дела, указанные в пункте 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 50 000 рублей, становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.

Как следует из материалов дела, при его рассмотрении истцом увеличен размер исковых требований до 51526 рублей 35 копеек, что превышает предельную цену иска, при которой дело подсудно рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5/2025 (2-1614/2024) по иску Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к Одинокому С.Н.1, <ДАТА>, ФИО3 В.1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Фокинский районный суд города Брянска (241020, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Фокинский районный суд города Брянска через мирового судью судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянскав течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1