Дело № 5-191/2023-2 УИД № 42MS0123-01-2023-002731-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пгт. Промышленная 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Зуев Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Провинция» (юридический адрес: Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, <...>, ИНН <***>) ФИО1, ** г.р., уроженца ** проживающего по адресу: **

УСТАНОВИЛ:

** специалистом-экспертом Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области - Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Провинция» ФИО1, из которого следует, что ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, не предоставил пояснения по требованию № ** о предоставлении пояснений в порядке ст. 88 НК РФ в налоговый орган в установленный законом срок - в течение пяти рабочих дней, то есть не позднее ** (соответствующее пояснение представлено **), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица ФИО1 Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь директором ООО «Провинция», то есть должностным лицом, ответственным за предоставление сведений и документов в налоговый орган, предоставил в налоговый орган пояснения по требованию № 759 о предоставлении пояснений в порядке ст. 88 НК РФ, ** - с нарушением установленного пятидневного срока (требование направлено посредством телекоммуникационной связи, получено **, следовательно, пояснение должно быть представлено не позднее **). Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ** об административном правонарушении от **, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией требования № ** о представлении пояснений от **, распечаткой программного комплекса о направлении требования, актом № **

Анализируя представленные доказательства, судья квалифицирует действия С директора ООО «Провинция» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истек (дата совершения правонарушения **). Местом совершения правонарушения является место нахождения организации (Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, <...>). При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает совершение правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя. Судом не установлено наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ст.ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ.

На сновании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «Провинция» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001 Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России, г.Кемерово, БИК 013207212, р\с <***>, Получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), к\счет 40102810745370000032, ОКТМО 32525000, КБК 874 11601153010006140. Предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату административного штрафа.

Мировой судья Д.С. Зуев