ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 августа 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Бессчетнова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потемкиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 34,дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение на право управления транспортными <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 18 июля 2023 года в 08час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель <ФИО2>/a>., управляя транспортным средством Кио Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил столкновение с транспортным средством Фольцваген Поло, государственный номерной знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом указал, что ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, при этом управление транспортными средствами является единственным его доходом, поскольку работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда. Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 26 июля 2023 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором имеется описание совершенного административного правонарушения, аналогичное установленным в судебном заседании обстоятельствам, протокол подписан лицом, его составившим, <ФИО1> В.И.; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 18 июля 2023 года; - схемой происшествия от 18 июля 2023 года; - письменными объяснениями <ФИО1> от 26 июля 2023 года; - письменными объяснениями <ФИО3> от 18 июля 2023 года; - определением 64 ОВ № 068432 о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2023 года; данными административной практики; - справкой инспектора группы инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о том, что <ФИО2>/a>. в списках лишенных водительского удостоверения не значится. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные требования ПДД водитель <ФИО1> не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 18 июля 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут 16 августа 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).Мировой судья <ФИО5>