Решение по административному делу

Дело № 5-582/2023-7

УИД 33MS0076-01-2023-002546-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира Кабаева О.А., находящийся по адресу: <...>,

с участием привлекаемого лица <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> по месту своего жительства <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлению и.о. начальника Инспекции государственного надзора в сфере охраны и использования объектов животного мира Владимирской области от <ДАТА5> в срок, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании <ФИО1> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно постановлению и.о. начальника Инспекции государственного надзора в сфере охраны и использования объектов животного мира Владимирской области от <ДАТА5> на <ФИО1> наложен административный штраф в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления и.о. начальника Инспекции государственного надзора в сфере охраны и использования объектов животного мира Владимирской области от <ДАТА5>, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, сведениями о направлении копии постановления от <ДАТА5> в адрес <ФИО1>, справкой об оплате штрафа от <ДАТА9>, чеком об оплате штрафа от <ДАТА9>, а также иными материалами дела. Установлено, что <ФИО1> оплатил штраф <ДАТА9>, что подтверждается копией чека об оплате.

Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, вместе с тем мировым судьей учитывается, что тяжких последствий не наступило. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлению и.о. начальника Инспекции государственного надзора в сфере охраны и использования объектов животного мира Владимирской области от <ДАТА5> оплачен <ФИО2> <ДАТА9>, то есть спустя незначительный промежуток времени после наступления установленного законом срока. Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, оплату штрафа в полном объеме через незначительный промежуток времени после наступления срока его уплаты, мировой судья приходит к выводу, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, признает деяние малозначительным и считает необходимым ограничиться в отношении нее устным замечанием, освободив от административной ответственности.

На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Объявить <ФИО1> устное замечание за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Владимира через мирового судьи в течение 10 суток.

Мировой судья О.А. Кабаева