Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2023
УИД 03MS0111-01-2023-003949-37
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. ФИО2 18 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшиной Н.В., при секретаре Биктимировой А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города <АДРЕС> ФИО3,
потерпевшего ФИО4, защитника Рахманова М.З.,
подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2023 года, около 09 часов 50 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <АДРЕС> села <АДРЕС> города <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить ранее знакомому ФИО4 телесные повреждения и физическую боль, держа в руке деревянную палку и используя ее в качестве оружия, нанес ею последнему неоднократные удары в область головы, ног и спины. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков головы, сотрясения головного мозга, кровоподтёков конечностей, грудной клетки, ссадины мягких тканей правой голени, повлекших кратковременное расстройство здоровья и причинивших лёгкий вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.
Защитник Рахманов М.З. заявленное ходатайство ФИО5 поддержал. Государственный обвинитель по делу ФИО3, потерпевший ФИО4 согласились с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО5 надлежит квалифицировать как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
При рассмотрения дела потерпевший ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО5 материального и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 рублей и 150 000 рублей (соответственно). В судебном заседании потерпевший ФИО4 свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и суду пояснил, что перед обращением в суд иск он подсудимому не направлял.
Подсудимый ФИО5 иск не признал и суду пояснил, что данное исковое заявление ФИО4 он не получал.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО4 без рассмотрения, рекомендовав последнему обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не находит. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не добыто данных, свидетельствующих о том, что нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: ФИО5 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется и работы характеризуется положительно. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривает.
Процессуальные издержки на защитника, в связи с заявленным ходатайством ФИО5 о рассмотрении дела в порядке особого производства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на защитника, связанные с оказанием последним юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Исковые требования ФИО4 к ФИО5 оставить без рассмотрения, рекомендовав обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.
При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Копия верна
Мировой судья Н.В. Алёшина Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> Мировой судья Н.В. Алёшина