УИД: 77MS0034-01-2025-000085-21

Дело № 1-1/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы А.С. Пучковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Мориковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никитиной А.В.,

представителя потерпевшего ООО «Агроаспект» ФИО1,

защитника - адвоката Шишкина А.В., представившего удостоверение № …, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве и ордер № … от 15 января 2025 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1/2025 по обвинению

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Так она (ФИО2), 12.08.2024 года, в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения и обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, втайне от окружающих, взяла со стеллажа, находящегося в свободном для покупателей доступе товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», а именно: открытка двойная код Н стоимостью 53 рубля 70 копеек с учетом НДС; сумка подарочная АВ 5.2х36х26см стоимостью 58 рублей 20 копеек с учетом НДС, положив вышеуказанный товар в корзину для покупок, затем она (ФИО2) взяла Напиток CARTE NOIRE 15г КАПУЧИНО кофейный раст. в количестве 4 штук, стоимостью 14 рублей 40 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на сумму 57 рублей 60 копеек с учетом НДС; Кофе LAVAZZA 1 кг CREMA E AROMA зерно в/у, стоимостью 1079 рублей 82 копейки с учетом НДС; Кофе BUSHIDO ORIGINAL 100г натуральный растворимый стоимостью 538 рублей 09 копеек с учетом НДС и сложила в корзину для покупок, после чего взяла БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180г ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл.н/с в/с82,5% в количестве 12 штук стоимостью 150 рублей 84 копейки с учетом НДС за единицу товара, а всего на сумму 1810 рублей 08 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3597 рублей 49 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроаспект», после чего, сложив похищаемый товар в сумку подарочную АВ 5.2х36х26см, намеренно минуя расчетно-кассовый узел, попыталась с места совершения преступления скрыться, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина «Пятерочка» и ее преступные действия были пресечены, то есть своими действиями она (ФИО2) пыталась причинить ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на сумму 3597 рублей 49 копеек с учетом НДС.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Шишкин А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ и постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 декабря 2024 года № 4574 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости в результате употребления стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении ею в течение 5 лет наркотического средства группы стимуляторов с формированием психической зависимости, абстинентного синдрома, патологического влечения к употреблению наркотика; о выявлении изменений личности в виде морально-этического снижения с облегченностью суждений. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого ей деяния 12.08.2024г., осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а именно руководить ими, в том числе в полной мере. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у ФИО2 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед дознанием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учетом заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО2 может и должна нести ответственность за совершённое преступление, в связи с чем, суд признаёт подсудимую в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее судима, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена в ООО «…», положительно характеризуется по месту работы.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО2 раскаялась, в судебном заседании заверила суд, что впредь противоправного поведения не допустит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 встала на путь исправления, трудоустроилась, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании, не имеется.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Также при определении срока наказания суд руководствуется и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимая совершила неоконченное преступление.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для применения положений ст.ст. 25.1, 28, 446.3 УПК РФ, а также положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино города Москвы от 29 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Люблинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2023 года, которым ФИО2 неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденной в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; а также приговор мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино города Москвы от 10 ноября 2023 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Люблинского районного суда города Москвы от 24 июля 2024 года, которым ФИО2 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденной в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО2 ежемесячно - один раз в месяц - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении (в дни, установленные данным органом), не менять место жительства без уведомления данного органа, а также с учетом состояния здоровья и способности к труду – продолжать трудиться в период всего испытательного срока.

Приговор мирового судьи судебного участка № 255 района Марьино города Москвы от 29 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Люблинского районного суда города Москвы от 7 декабря 2023 года, которым ФИО2 неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденной в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; а также приговор мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино города Москвы от 10 ноября 2023 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Люблинского районного суда города Москвы от 24 июля 2024 года, которым ФИО2 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденной в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180г ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл.н/с в/с82,5% в количестве 12 пачек; Напиток CARTE NOIRE 15г КАПУЧИНО кофейный раст. в количестве 4 штук; Кофе LAVAZZA 1 кг CREMA E AROMA зерно в/у; Кофе BUSHIDO ORIGINAL 100г натуральный растворимый; открытка двойная код Н; сумка подарочная АВ 5.2х36х26см, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «Агроаспект» ФИО1 на ответственном хранении, - после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья А.С. Пучкова