ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 21 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *; водительское *; *, *, не имеющего инвалидности; зарегистрированного по месту жительства по адресу: *; работающего *, не подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
16.07.2023 в 21:18 на 30 км автомобильной дороги «Тимашевск – ст. Полтавская» ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Avensis», государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, проигнорировав дорожную разметку 1.6 и выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,
При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился частично. Пояснил, что начал обгон в допустимой зоне, но закончить не успел, пересек сплошную линию разметки.
Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и видеозапись на одном электронном носителе, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД) обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
На основании п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (Раздел 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД).
Как предусмотрено п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Следовательно, выполнение обгона, то есть опережения транспортных средств с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1 является нарушением Правил дорожного движения (пункта 9.1.1, разметки 1.1) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.07.2023 *; копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги Тимашевск – ст. Полтавская 30 км; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району от 16.07.2023; реестром правонарушений в отношении ФИО1; видеозаписью правонарушения от 16.07.2023.
Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги Тимашевск – ст. Полтавская 30 км, приложенного видео усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Avensis, государственный регистрационный знак *, и двигаясь по автомобильной дороге Тимашевск – ст. Полтавская 30 км, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния ФИО1, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.
Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оцениваются судом как незапрещенный способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ диск СD-R c материалами фото и видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району), ИНН <***>, КПП 233301001, расчётный счет №<***> в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03619000, УИН 18810423230360005536.
При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течении трех месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 207 кабинет.
Диск CD-R c материалами фото и видеозаписи оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинный документ находится в деле № 5-999-2501/2023 мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья В.О. Караева