Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области (<...>) Кудрявцева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, из которых следует, что при осуществлении камеральной налоговой проверки обнаружено, что ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> на которого в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность предоставления в налоговый орган налоговых деклараций, вследствие ненадлежащего контроля, в нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ, несвоевременно представил в налоговый орган по месту своего учета расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2022 года <ДАТА4>, по сроку представления <ДАТА5>, чем нарушил срок его предоставления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суду представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с правонарушением согласен. Учитывая обстоятельства дела и требования ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ст.26.1 п.п.1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.2 ч.ч.1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.4 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Частью 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). В соответствии с п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> вследствие ненадлежащего контроля, в нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ, <ДАТА4> представил в налоговый орган по месту своего учета расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2022 года, по сроку представления <ДАТА5>, чем нарушил срок предоставления расчета.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Ответственным за предоставление декларации является генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены. Учитывая изложенное, должностное лицо ФИО2 подлежит административному наказанию за совершенное ею правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, данная позиция отражена в его заявлении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также учитывая, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находя его соразмерным содеянному и справедливым. Руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья И.В. Кудрявцева