№5-752/2023

УИД 55МS0026-01-2023-003846-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Русская Поляна 28 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Сорока С.М.,

с участием помощника прокурора Русско-Полянского района ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, не военнообязанного, гр. РФ паспорт серии 5206 <НОМЕР>, выдан "ДАТА" года отделом внутренних дел Русско-Полянского района Омской области, холостого, образование среднее общее, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Русско-Полянского района проведена проверка по заявлению по ФИО3, по факту её оскорбления ФИО2

В ходе проверки установлено, что около 18ч.00 мин., 29.11.2023 года ФИО2 находясь в помещении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области выразился в адрес ФИО3, нецензурной бранью, чем нанесла последней оскорбления. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он действительно находился в помещении, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, где встречался с ФИО3, хотел помириться, но она его провоцировала на конфликт. Он мог не сдержаться, что-то сказать, что не помнит. Свидетелей не было, но видел, что ФИО3, с кем-то разговаривала по телефону. Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании не участвовала, о месте, времени рассмотрения административного извещена должным образом. В телефонограмме просила судебное разбирательство провести в её отсутствие. Обвинение поддерживает. Просила назначить наказание на усмотрение суда, построже. Суд на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Помощник прокурора Русско-Полянского района ФИО1, обвинение поддержала, факт совершения подтверждается материалами предварительной проверки, показаниями потерпевшей и свидетеля, просила назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчёк и др.)

Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми, циничная, унизительная форма обращения к человеку. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Прокуратурой Русско-Полянского района возбудившей дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены:

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по результатам проверки от 25.12.2023 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, имеется его подпись, копию получил.

Заявление потерпевшей ФИО3, от 29.11.2023 года принять меры по факту нанесения ей оскорблений 29.11.2023 года в 18ч.00мин. гр. ФИО2 Объяснения потерпевшей ФИО3, от 29.11.2023г. о том, что в 18ч.00 мин., 29.11.2023 года в магазин расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области пришел ФИО2, чтобы занять денежные средства в сумме 5000 руб., но она ему отказала, после чего ФИО2, начал её оскорблять грубой нецензурной бранью на протяжении нескольких минут, после он ушел, а она сообщила в полицию. (л.д.6) Объяснения свидетеля ФИО5 от 29.11.2023г. о том, что 29.11.2023 года в 18ч.00 мин., ей позвонила ФИО3, с магазина «Прима» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, где в это время в магазине находился бывший муж ФИО2, который оскорблял ФИО3, грубой нецензурной бранью, она это слышала по телефону. (л.д.8); Объяснения потерпевшей ФИО3, от 19.12.2023г. о том, что в 18ч.00 мин., 29.11.2023 года в магазин расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области к ней пришел ФИО2, попросил занять ему денег, на что она ему отказала. После этого, ФИО2, начал высказывать в её адрес оскорбления и вести себя неприлично, стал её оскорблять, нецензурными словами, унижающими её честь и достоинство. После того как он ушел, она позвонила в полицию. Свидетелем высказываний была ФИО5 (л.д.14); Объяснения свидетеля ФИО5 от 25.12.2023г. о том, что 29.11.2023 года в 18ч.00 мин., она находилась дома, ей позвонила ФИО3, с магазина «Прима» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, чтобы она слышала, как она разговаривает с ФИО2, который пришел к ней в магазин. Она услышала, что ФИО2, попросил денег в долг, и помириться, однако она ему отказала. После этого, слышала как ФИО2, высказывал в адрес ФИО3, оскорбления, говорил нецензурными словами. (л.д.16) Объяснения лица привлекаемого к ответственности ФИО2, от 01.12.2023 года и от 25.12.2023 года из которых следует, что 29.11.2023г. в 18ч.00 мин., он пришел в магазин расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области к бывшей жене ФИО3, помириться, однако она отказала. Также попросил занять денежные средства в сумме 5000 рублей, на что она ему также отказала. Далее в ходе разговора из-за того, что она спровоцировала его на конфликт, высказался в её адрес нецензурной бранью, не отрицает что мог оскорбить ФИО3, но слова не помнит. (л.д.7, 18) Несмотря на отрицание своей вины ФИО2, обстоятельства совершения данного правонарушения и вина ФИО2, объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, и свидетеля ФИО5, материалами предварительной проверки по данному делу. После произошедшего события, ФИО3, обратилась с заявлением в полицию. Показания самого ФИО2, свидетельствует о том, что был конфликт, разговор на повышенных тонах, фактически не отрицает, что мог оскорбить ФИО3, утверждая при этом, что потерпевшая его спровоцировала. Характер высказываний, который приведен в материалах дела, содержит утверждения о потерпевшей, с использованием неприличных выражений, является неэтичным, и явно порочащим, умаляющим честь и достоинство потерпевшей. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание, что постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ). Поскольку факт высказываний ФИО2, унижающих честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме установлен, в этой связи, суд считает, что действия его прокуратурой района правильно квалифицированы по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение и применения ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что состав правонарушения по делу имеется. Вина предусмотренными законом средствами доказана и оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, а поэтому с учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также профилактики в дальнейшем совершения подобных правонарушений считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001; Кор сч. №40102810245370000044, Сч.№03100643000000015200, Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52650000, КБК 00511601053019000140, УИН 0209929855002650075220239. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Калашников