Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, ее защитника - адвоката <ФИО5> на основании ордера, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не замужней, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90/1-24, регистрации не имеющей, не трудоустроенной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила преступление в Железнодорожном районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории <АДРЕС> области, обратилось к <ФИО4> и предложило за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей передать документ, удостоверяющий ее личность, то есть паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, серии 5021 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о ней, как о подставном лице - директоре и учредителе ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>), ООО «Импульс» (ИНН <НОМЕР>), то есть о лице, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. Сразу после этого в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА7> у <ФИО4>, находящейся в точно неустановленном месте на территории города <АДРЕС>, желающей получить материальное вознаграждение в размере 20 000 рублей, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как подставном лице - директоре и учредителе ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>), ООО «Импульс» (ИНН <НОМЕР>), то есть на внесение сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, в связи с чем на предложение неустановленного лица <ФИО4> ответила согласием. При этом <ФИО4> не имела намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридических лиц ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>), ООО «Импульс» (ИНН <НОМЕР>) после их регистрации на свое имя, как директора и учредителя, то есть у нее отсутствовала цель управления юридическими лицами.
После этого в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО4> вместе с неустановленным лицом, находясь на участке местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> магистраль в Железнодорожном районе <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как подставном лице - директоре и учредителе ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>), ООО «Импульс» (ИНН <НОМЕР>), то есть на внесение сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, действуя умышлено и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления ей документа, удостоверяющего ее личность, и, желая их наступления, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, серии 5021 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области для подготовки документов, необходимых для регистрации ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>), ООО «Импульс» (ИНН <НОМЕР>) и внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица и у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.
После этого в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <ДАТА5> неустановленное лицо, действуя от имени <ФИО4>, по электронным каналам связи предоставило в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2, документы, предусмотренные ст.12 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: Р11001 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Комета», решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав юридического лица, иной документы в соответствии с законодательством РФ, документ, удостоверяющий личность.
Кроме этого, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <ДАТА5> неустановленное лицо, действуя от имени <ФИО4>, по электронным каналам связи предоставило в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2, документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: Р11001 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Импульс», решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав юридического лица, иной документы в соответствии с законодательством РФ, документ, удостоверяющий личность.
В результате преступных действий <ФИО4> сотрудником МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2, <ДАТА9> принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>), в ЕГРЮЛ внесены ложные сведения о том, что <ФИО4> является единоличным исполнительным органом - учредителем и директором ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>), при этом в действительности управлять этим юридическим лицом <ФИО4> не намеревалась, то есть являлась подставным лицом. В последующем <ФИО4> как орган управления управление юридическим лицом ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>) не осуществляла. Кроме этого, в результате преступных действий <ФИО4> сотрудником МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> проезд, домовладение 3, стр. 2, <ДАТА9> принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «Импульс» (ИНН <НОМЕР>), в ЕГРЮЛ внесены ложные сведения о том, что <ФИО4> является единоличным исполнительным органом - учредителем и директором ООО «Импульс» (ИНН <НОМЕР>), при этом в действительности управлять этим юридическим лицом <ФИО4> не намеревалась, то есть являлась подставным лицом. В последующем <ФИО4> как орган управления управление юридическим лицом ООО «Импульс» (ИНН <НОМЕР>) не осуществляла. В период совершения преступления <ФИО4> осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и желала их наступления.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ей разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что <ФИО4> ходатайство заявила после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Суд признает подсудимую <ФИО4> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой, которая у врачей - психиатра и нарколога на учетах не состоит, а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, социально адаптированной, имеющей постоянное место жительства, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства УУП ОУУП и ПДН пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции <НОМЕР> «Кировский», положительно характеризующейся соседям по мету жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, её материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование <ФИО4> раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым она представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; состояние здоровья подсудимой; наличие на иждивении у подсудимой на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка (сына), <ДАТА10> г.р. и его состояние здоровья (имеющего 3 группу инвалидности), нахождение его и в настоящее время на иждивении у подсудимой, осуществляющей также за ним уход; престарелый возраст матери подсудимой и состояние здоровья матери подсудимой, за которой последняя осуществляет уход и оказывает посильную помощь. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. На основании изложенного, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что <ФИО4> впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО4> должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для <ФИО4> определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за отбыванием <ФИО4> обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства <ФИО4> Мера пресечения <ФИО4> не избиралась. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Импульс» ИНН <НОМЕР>, копию регистрационного дела ООО «Комета» (ИНН <НОМЕР>), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.