УИД: 37MS0030-01-2023-002146-62 Копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев постановление заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у мирового судьи имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО3>

Заместителю <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела акта проверки от <ДАТА4> с фотоматериалом к нему. Иных ходатайств и отводов не заявлено.

<ДАТА5> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре РФ), согласно которых директору ООО «ГУК» требовалось рассмотреть безотлагательно представление прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме с участием прокуратуры района, а именно, по результатам проверки исполнения жилищного законодательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> (далее - МКД), управляющей компанией которого является <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены следующие нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и права изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила), Постановления Госстроя РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила <НОМЕР>): - со стороны уличного и дворового фасадов МКД имеются местные разрушения кирпичной кладки в виде выветривание стенового материала, трещин, сколов (нарушение пунктов 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.1.1, 4.3.2, 4.6.1, 4.6.1.10 Правил <НОМЕР>); - балконы МКД имеют частичное повреждения в виде разрушения сцепления бетона (раствора) с металлом (нарушение пункта 4.2.4.2 Правил <НОМЕР>); - цоколь по периметру МКД имеет местные повреждения и обрушения штукатурного слоя и кирпичной кладки (нарушение пунктов 4.2.1.4, 4.2.3.1 Правил <НОМЕР>); - отмостка по периметру МКД имеет разрушение в виде трещин, просадки и обрастания мхом (нарушение пунктов 2.6.2, 4.1.6, 4.1.7 Правил <НОМЕР>); - захламление подвальных помещений МКД строительным мусором и бытовыми вещами (нарушение пунктов 3.3.4, 3.4.1, 4.1.1, 4.1.15 Правил <НОМЕР>); - местами имеется замачивание грунта в подвальных помещениях МКД (нарушение пунктов 3.4.1, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.15, 5.8.3 Правил <НОМЕР>); - инженерные сети в подвальных помещениях МКД в ненадлежащем содержании, наблюдаются: коррозия металла, конденсат, местное отсутствие теплоизоляции (нарушение пунктов 4.1.9, 5.1.3, 5.2.22, 4.10.2 Правил <НОМЕР>); - светопрозрачные заполнения оконных проемов в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами имеют следы загрязнения (грязь, пыль, паутина), местами имеется составное остекление, трещины и частичное отсутствие остекления (нарушение пунктов 4.7.1, 4.7.2, 4.8.14 Правил <НОМЕР>); - электропроводка и слаботочные провода в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами не закреплены, имеют скрутки, местами неисправны осветительные установки (отсутствие плафонов и лампочек) (нарушение пунктов 5.6.2, 5.6.6 Правил <НОМЕР>); - на лестничных площадках, а также в общих коридорах подъездов <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД на стенах и потолочном перекрытии МКД имеются местные повреждения штукатурного и окрасочного слоев в виде трещин, сколов, пятен, следов протечек (нарушение пунктов 3.1.1, 4.6.1.1, 4.10.2.1 Правил <НОМЕР>); - местные повреждения напольного покрытия на лестничных площадках подъездов <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в виде местного отсутствия плиток, трещины и выбоины в бетонном покрытии (нарушение пунктов 4.4.1, 4.4.14 Правил <НОМЕР>).

По данному факту <ДАТА9> межрайонной прокуратурой внесено представление в адрес директора ООО «Городская управляющая компания» <ФИО3> с включающим в себя, в том числе, требованием устранить выявленные нарушения, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в межрайонную прокуратуру в установленный законом месячный срок с представлением надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих факт устранений нарушений законодательства.

В судебном заседании заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> поддержал указанное постановление в полном объеме, пояснил, что факт допущенного ответственным должностным лицом нарушения полностью подтверждается материалами дела.

Выслушав заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, проверив, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административно наказуемо умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере установленного порядка исполнения требований прокурора. Объективная сторона правонарушения, как следует из диспозиции названной статьи, выражается в невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Правонарушение может совершаться как путем бездействия, так и в виде действия. Состав является формальным (наличие правонарушения определяется независимо от наступления вредных последствий).

В соответствии со ст. 21 Закона о прокуратуре РФ предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно положениям ст. 22 Закона о прокуратуре при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В судебном заседании установлено, что по поручению прокуратуры <АДРЕС> области межрайонной прокуратурой в августе 2023 года рассмотрены доводы обращения депутата <АДРЕС> областной думы <ФИО4> по вопросу ненадлежащей работе управляющей компании ООО «Городская управляющая компания» при содержании многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>.

По результатам проведенной проверки межрайонной прокуратурой деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> выявлены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и права изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или с перерывами, превышающими установленную продолжительность", Постановления Госстроя РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> « Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

В соответствии с актом осмотра от <ДАТА4> в ходе осмотра установлено следующее: со стороны уличного и дворового фасадов МКД имеются местные разрушения кирпичной кладки в виде выветривание стенового материала, трещин, сколов; балконы МКД имеют частичное повреждения в виде разрушения сцепления бетона (раствора) с металлом; цоколь по периметру МКД имеет местные повреждения и обрушения штукатурного слоя и кирпичной кладки; отмостка по периметру МКД имеет разрушение в виде трещин, просадки и обрастания мхом; захламление подвальных помещений МКД строительным мусором и бытовыми вещами; местами имеется замачивание грунта в подвальных помещениях МКД; инженерные сети в подвальных помещениях МКД в ненадлежащем содержании, наблюдаются: коррозия металла, конденсат, местное отсутствие теплоизоляции; светопрозрачные заполнения оконных проемов в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами имеют следы загрязнения (грязь, пыль, паутина), местами имеется составное остекление, трещины и частичное отсутствие остекления; электропроводка и слаботочные провода в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами не закреплены, имеют скрутки, местами неисправны осветительные установки (отсутствие плафонов и лампочек); на лестничных площадках, а также в общих коридорах подъездов <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД на стенах и потолочном перекрытии МКД имеются местные повреждения штукатурного и окрасочного слоев в виде трещин, сколов, пятен, следов протечек; местные повреждения напольного покрытия на лестничных площадках подъездов <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в виде местного отсутствия плиток, трещины и выбоины в бетонном покрытии.

По фактам выявленных нарушений <ДАТА11> заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> внесено представление об устранении выявленных нарушений с требованиями безотлагательно рассмотреть представление прокурора и принять конкретные меры, направленные на устранение выявленных нарушений закона, причин и условий, их способствующих; рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности; о месте и времени рассмотрения представления заблаговременно сообщить в межрайонную прокуратуру, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в межрайонную прокуратуру в установленный законом месячный срок с представлением надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих факт устранений нарушений законодательства (л. д. 29-32).

Согласно реестру лицензий <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет лицензию от <ДАТА12> <НОМЕР> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л. д. 51).

Решением единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, с учетом решений от <ДАТА14>, <ДАТА15>, подтверждены полномочия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, с <ДАТА16> сроком на пять лет (л. д. 46-49).

<ДАТА14> с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> заключен трудовой договор, в соответствии с п. п. 1.3, 1.4 которого работник обязан приступить к работе с <ДАТА16>, договор вступает в силу с момента подписания и действует до <ДАТА17> (л. д. 53-59).

Приказом <НОМЕР>-ок от <ДАТА18> <ФИО3> принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором на период с <ДАТА19> по <ДАТА20> (л. д. 50).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> является управляющей компанией МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л. д. 63-69).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является уполномоченным от имени собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, за надлежащее выполнение работ по содержанию и использованию общего имущества указанного дома, которые должны осуществляться в соответствии с требованиями законодательства, за что несет ответственность перед жителями дома. Управляющая организация ограничена в пределах реализации своих прав по пользованию и распоряжению общим имуществом многоквартирного жилого дома и не вправе самостоятельно принимать решение о возможности доступа, в том числе организаций связи, к общему имуществу.

В ходе проведения обследования <ДАТА10> МКД помощником <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО6> и специалистом Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области произведен осмотр многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе которого выявлены факты, указывающие на ненадлежащее содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного МКД, а именно:

В соответствии с актом осмотра от <ДАТА4> в ходе осмотра установлено:

- со стороны уличного и дворового фасадов МКД имеются местные разрушения кирпичной кладки в виде выветривание стенового материала, трещин, сколов (нарушение пунктов 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.1.1, 4.3.2, 4.6.1, 4.6.1.10 Правил <НОМЕР>); - балконы МКД имеют частичное повреждения в виде разрушения сцепления бетона (раствора) с металлом (нарушение пункта 4.2.4.2 Правил <НОМЕР>); - цоколь по периметру МКД имеет местные повреждения и обрушения штукатурного слоя и кирпичной кладки (нарушение пунктов 4.2.1.4, 4.2.3.1 Правил <НОМЕР>); - отмостка по периметру МКД имеет разрушение в виде трещин, просадки и обрастания мхом (нарушение пунктов 2.6.2, 4.1.6, 4.1.7 Правил <НОМЕР>); - захламление подвальных помещений МКД строительным мусором и бытовыми вещами (нарушение пунктов 3.3.4, 3.4.1, 4.1.1, 4.1.15 Правил <НОМЕР>); - местами имеется замачивание грунта в подвальных помещениях МКД (нарушение пунктов 3.4.1, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.15, 5.8.3 Правил <НОМЕР>); - инженерные сети в подвальных помещениях МКД в ненадлежащем содержании, наблюдаются: коррозия металла, конденсат, местное отсутствие теплоизоляции (нарушение пунктов 4.1.9, 5.1.3, 5.2.22, 4.10.2 Правил <НОМЕР>); - светопрозрачные заполнения оконных проемов в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами имеют следы загрязнения (грязь, пыль, паутина), местами имеется составное остекление, трещины и частичное отсутствие остекления (нарушение пунктов 4.7.1, 4.7.2, 4.8.14 Правил <НОМЕР>); - электропроводка и слаботочные провода в подъездах <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД местами не закреплены, имеют скрутки, местами неисправны осветительные установки (отсутствие плафонов и лампочек) (нарушение пунктов 5.6.2, 5.6.6 Правил <НОМЕР>); - на лестничных площадках, а также в общих коридорах подъездов <НОМЕР> и <НОМЕР> МКД на стенах и потолочном перекрытии МКД имеются местные повреждения штукатурного и окрасочного слоев в виде трещин, сколов, пятен, следов протечек (нарушение пунктов 3.1.1, 4.6.1.1, 4.10.2.1 Правил <НОМЕР>); - местные повреждения напольного покрытия на лестничных площадках подъездов <НОМЕР>, <НОМЕР> МКД в виде местного отсутствия плиток, трещины и выбоины в бетонном покрытии (нарушение пунктов 4.4.1, 4.4.14 Правил <НОМЕР>).

Следовательно, информацию по результатам выполнения предписания прокурора указанное должностное лицо обязано было предоставить в период с <ДАТА9> по <ДАТА21> (так как <ДАТА22> - выходной день). Таким образом, дата вмененного <ФИО3> административного правонарушения - <ДАТА5>.

Однако указанное представление с участием прокурора рассмотрено не было, меры к устранению нарушений жилищного законодательства не приняты; в установленный законом месячный срок о результатах рассмотрения представления в письменной форме прокурору не сообщено.

<ДАТА24> в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру поступило ходатайство директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении отсрочки на 2 месяца исполнения указанного представления в связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в трудном финансовом положении, имеются кадровые проблемы, нехватка работников; для разрешения названной проблемы в ЦЗН размещено объявление по поиску сотрудников; за выявленные нарушения жилищного законодательства в сфере предоставления жилищных услуг по содержанию общего имущества МКД заместителю директора <ФИО7> объявлено замечание (л. д. 70).

Таким образом, представление прокурора в назначенный срок исполнено не было. Запрашиваемая от директора ОО «ГУК» информация поступила в прокуратуру позже установленного в представлении месячного срока.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Указанные обстоятельства, вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оглашены в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА25> (л. д. 4-9); - решением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА26> (л. д. 10);

- представлением об устранении нарушений требований жилищно-коммунального законодательства (л. д. 49-52); - актом проверки от <ДАТА27> и фотоматериалом к нему, свидетельствующие о невыполнении представления от <ДАТА9> по принятию конкретных мер, направленных на устранение выявленных ранее нарушений закона, (л. <...>).

Мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, бездействие директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Кроме того, факт выявленного нарушения был признан в ходе вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО3>, а именно: признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает необходимым назначить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в размере двух тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.7 - 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>). Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24631000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код главы - 042 042 1 16 01143 01 0000 140 Административные штрафы, установленные Главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав. Дело <НОМЕР>, постановление от <ДАТА1>, <ФИО3>.

Квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области: <ФИО1>