УИД:66МS0079-01-2023-004917-67 дело №1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 08 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО5, защитника - адвоката Четвертковой Н.Р., подсудимого ФИО6, при секретаре судебного заседания Лысенко В.И.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого. В порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одноканального усилителя - моноблока марки «Pride» модель «Apollo» мощностью 5000Вт, находящегося по месту его жительства - в квартире <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> Так, <ДАТА4>, в тот же период времени, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру <НОМЕР>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение одноканального усилителя - моноблока марки «Pride» модель «Apollo» мощностью 5000Вт, воспользовавшись тем, что <ФИО3> в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры, одноканальный усилитель - моноблок марки «Pride» модель «Apollo» мощностью 5000Вт, принадлежащий <ФИО2> стоимостью 35000рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6, потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб в сумме 35000рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствиизащитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО6 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО6 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший <ФИО4>., в письменном заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признал возможным вынести в отношении подсудимого ФИО6 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО6 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, психиатром и наркологом не наблюдается, на учете в ГБУЗ СО «Противотуберкулезном диспансере» и ГБУЗ СО «Городской инфекционной больнице города Нижний Тагил» не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, состояние здоровья удовлетворительное, имеет хроническое заболевание. Определяя наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в день возбуждения уголовного дела дал признательные показания в своем объяснении, в ходе предварительного расследования давал полные показания, где рассказал о деталях совершенного преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством; признание вины ФИО6, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в ходе расследования дела суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами наказание обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что преступление ФИО6 совершил в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 в суде утвердительно сообщил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, непосредственным образом повлияло на совершенное им хищение, в трезвом состоянии он не совершил бы данный поступок. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются. Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, оказание помощи ФИО6 близким родственникам - матери и бабушке, с учетом положений ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО6, участвовавшего в деле по назначению следователя составил 5382рубля 00копеек. В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения его защитника составил 1794рубля 00копеек. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовноедело рассмотрено в особом порядке. Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст.81 УПК РФ. руководствуясь ст.ст. 302-303, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: CD диск - хранить при уголовном деле. ФИО6 от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов, назначенных в качестве защитников следователем и судом в размере 7176рублей 00копеек освободить полностью, отнести их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление. Мировой судья А.Ю.Сидорук