Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023 УИД 52MS0099-01-2023-000972-37

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 05 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородскойобласти Чижова А.А., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО8, предоставившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, удостоверение адвоката от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Холодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА4>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил на территории г. Выкса Нижегородской области преступление небольшой тяжести - угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2023 года около 00 часов ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры, по мотивам личных неприязненных отношений, в целях оказания психологического воздействия на свою супругу - потерпевшую <ФИО1>, запугивания и создания в её сознании беспокойства за свою жизнь и здоровье, в помещении кухни схватил её рукой за шею, повалил на диван и стал сдавливать рукой её шею, высказывая при этом слова угрозы убийством, а через некоторое время в комнате малолетнего <ФИО2> высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, направив при этом клинок приисканного ножа в её сторону. Угрозы убийством <ФИО1> восприняла как реально осуществимые, исходя из агрессивного состояния ФИО7 и использования им в подтверждение своей угрозы ножа.

Подсудимый ФИО7 вину не признал, показал, что вечером 31 января 2023 года пришёл с работы домой. Во время ужина с <ФИО1> они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время <ФИО1> стала вести себя неадекватно, предлагала развестись. Он ушёл в свою комнату, дверь в которую находится в неисправном состоянии, в связи с чем он открывает её при помощи небольшого ножа. В этот раз он также, чтобы открыть дверь и выйти из комнаты взял в руки нож, затем поднялся в комнату сына на второй этаж дома, где находилась <ФИО1> В это время он держал нож за спиной, но в определённый момент он опустил руку, в которой находился нож и <ФИО1>, а также их сын увидели этот нож. Нож он держал, чтобы снова им воспользоваться, когда он вернётся в комнату для открывания двери. Никаких насильственных действий в отношении <ФИО1> он не совершал, ножом ей не угрожал, угроз убийством не высказывал. Считает обвинение ею в совершении угрозы убийством оговором со стороны потерпевшей <ФИО1>, преследующей корыстные цели в виде получения недвижимого имущества в обмен от отказа от обвинения по настоящему уголовному делу.

Несмотря на приведённые показания подсудимого, виновность ФИО7 подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности:

показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая показала, что ФИО7 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе ссоры 01 февраля 2023 года около 00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, на бытовой почве, повалил её на диван, схватил рукой за шею и стал сдавливать её, высказывая слова угрозы убийством. Затем, в комнате сына угрожал убийством, направив в её сторону лезвие ножа. Угрозы она восприняла как реально осуществимые исходя из агрессивного и алкогольного состояния ФИО7;

показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым потерпевшая <ФИО1> и подсудимый ФИО7 являются её родителями. 01 февраля 2023 года утром от матери и брата ей стало известно, что отец угрожал убийством матери, кидался на неё с ножом, что сильно напугало её мать;

показаниями свидетеля <ФИО4> - матери потерпевшей <ФИО1>, согласно которым в начале февраля 2023 года в ночное время ей на телефон позвонила дочь и испуганным голосом сообщила, что на неё кидается с ножом муж ФИО7 Об этом она (<ФИО4>) сообщила в полицию;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5>, оглашёнными в порядке части 6 статьи 281 УПК РФ, данными им 09 марта 2023 года в ходе допроса и 13 марта 2023 года в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО7, согласно которым он (<ФИО5>) подтвердил, что 01 февраля 2023 года около 00 часов в его комнате находилась его мать - <ФИО1> и отец ФИО7, который был в пьяном виде, удерживал в руке нож и говорил, что прирежет её, при этом у ФИО7 был злой и агрессивный взгляд. Со слов матери ему известно, что ФИО7 также душил её (л.д. 57-58).

Также виновность ФИО7 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: -сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> <ДАТА6> <НОМЕР>, поступившим <ДАТА6> в 00 часов 48 минут от <ФИО1> о том, что её избивает муж (л.д. 8); -сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> <ДАТА6> <НОМЕР>, поступившим <ДАТА6> в 01 час 33 минуты от <ФИО4> о том, что ей звонил ребёнок и говорил, что отец хочет убить мать по адресу: <АДРЕС> (л.д. 9); -заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА6> <НОМЕР>, о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности, который 01 февраля 2023 года около 00 часов угрожал ей физической расправой, демонстрируя при этом нож (л.д. 10); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и приобщённой к нему фототаблицей, согласно которым при осмотре в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут дома 73 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в помещении кухни на первом этаже обнаружен диван, разбитая посуда, а в коридоре второго этажа - металлический нож с прозрачной ручкой и тёмным лезвием, который изъят с места происшествия (л.д. 13-16); -протоколом от <ДАТА10> осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый с места происшествия нож, длина которого составляет 14,1 см. (л.д.25-26); постановлением от <ДАТА10> указанный нож признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 27).

Приведённые доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено, они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении преступления.

Протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА11>, проводившегося в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, а также протокол осмотра от <ДАТА11> предметов - флэш-карты с телефонной записью разговора ФИО7 со своим сыном <ФИО5>, проводившегося с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, судом признаются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные следственные действия проводились дознавателем ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> одновременно, что не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Непризнание ФИО7 вины в совершение преступления судом оценивается как способ защиты от предъявленного обвинения, его показание о том, что он не угрожал убийством потерпевшей суд оценивает критически, поскольку оно опровергается приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой и между ними имеется логическая связь. Исходя из установленных по делу обстоятельств: агрессивного состояния подсудимого, удушение руками шеи, использования в ходе угрозы ножа, имеющего поражающие характеристики, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в её адрес угрозы убийством. Таким образом, суд считает, что вина ФИО7 в совершении преступления доказана, и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку данное состояние ФИО7, характеризующегося с положительной стороны, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. На основании изложенных данных, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО7 следует назначить наказание в виде обязательных работ; препятствий для назначения этого вида наказания судом не установлено.Оснований и необходимости для избрания в отношении ФИО7 меры пресечения или процессуального принуждения суд не находит.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО7 не избирать.

Вещественное доказательство: нож, изъятый 01 февраля 2023 года с места происшествия по адресу: <АДРЕС>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Выксунский городской суд Нижегородской области в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.М. Кожинов