Решение по административному делу
Дело № 5-117/2023
УИД 52MS0062-01-2023- 000623-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Ардатов 04 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородскойобласти Мялкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства: <АДРЕС> не работающего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений привлекавшийся <ДАТА3> по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в услугах защитника не нуждавшийся,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, из которых следует <ДАТА5> в 17 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7. ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с участием ФИО4, ему разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, он дал согласие на СМС-извещение, а также расписался в ознакомлении и получении копии протокола об административном правонарушении. Сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в протоколе отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.
В судебном заседании ФИО4 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признал, пояснив что в этот день пил с другом пива. Друг проживает в р.п. Ардатов, точный адрес не помнит. Решил не оставлять автомобиль у него, а перегнать его домой. На <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. Отстранили от управления транспортным средством, предложить подышать в прибор. Прибор показал 0,931 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился, что и указал в акте освидетельствования. Понятые при проведении всех процессуальных действиях присутствовали. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2> и прокурор Ардатовского района Нижегородскойобласти в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просили. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и прокурора.
Заслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - Протоколом об административном правонарушении серии 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения, совершенного ФИО4 (л.д.1); -протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством серии 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с участием двух понятых и подписанный ФИО4, из которого следует, что он управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА5> удостоверенным подписями ФИО4 и двух понятых, с которым он согласился, а также приложенным к данному акту бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого им воздуха, согласно которым значится, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0.931 мг\л, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4); - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым ФИО4 управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС и передан на хранение на спецстоянку в г. <АДРЕС> (л.д.5); -карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО4 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное ему <ДАТА6>, со сроком действия до <ДАТА7> (л.д.6); -сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО4 на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался <ДАТА3> по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.7); -карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой владельцем транспортного средства является <ФИО3> (л.д.8), - сведениями из база данных ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» на ФИО4, из которой следует, что ФИО4 к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.9,11); -свидетельством <НОМЕР> о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К» регистрационный <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, из которого следует, что данный прибор, с использованием которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4, действителен до <ДАТА8> (л.д.12); В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд находит, что протоколы о применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, равно как и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, составлены наделенным в установленном законом порядке на их составление должностным лицом, осуществляющим федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, с соблюдением всех установленных законом требований, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких-либо доводов и доказательств свидетельствующих о наличии нарушений допущенных при составлении указанных процессуальных документов ФИО4 при рассмотрении дела в суде предоставлено не было, копии указанных документов ФИО4 вручались, что он собственно удостоверил своими подписями в их содержании, и с содержанием указанных документов при их составлении он был согласен и их не оспаривал.
На основании изложенного оснований считать представленные суду доказательства недопустимыми у суда не имеется, в связи с чем суд учитывает их при вынесении итогового постановления по делу. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО4 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как он управлял транспортным средством, и после проведения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0.931 мг/л, то есть в количестве превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО4 Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года. При наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств ФИО4 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО4 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО4 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наименование получателя платежа:
УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кулебакскомурайону) ИНН:<***>; КПП:525101001;расчетный счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. НижнийНовгород;
кор./сч.40102810745370000024 БИК:012202102; ОКТМО: 22727000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810352233270000550 Вид платежа: штраф суда по постановлению №5-117/2023.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ): - водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства; - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства; - иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа, выдавшего вышеуказанный документ по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Копию постановления направить ФИО4, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, прокурору Ардатовского района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Д.А. Мялкин